Les militants LGBT + ont salué la nouvelle interdiction de la «thérapie de conversion» imposée par le Territoire de la capitale australienne, mais disent que cela pourrait être encore mieux.
L’ACT – le petit territoire entourant la capitale australienne, Canberra – a adopté le projet de loi sur les pratiques de conversion de l’identité sexuelle et sexuelle plus tôt dans la journée.
Les militants ont attribué à la nouvelle loi un «sept sur dix». Ils disent que c’est bien mieux que la loi adoptée par le Queensland et qu’ils ont conclu qu’elle était «inutile». Cependant, ils affirment que l’interdiction de l’ACT «n’atteint toujours pas la position optimale recherchée par les groupes de survivants».
La loi interdit à quiconque de tenter un «traitement» ou une pratique pour changer la sexualité ou l’identité de genre d’une autre personne. Cela inclut des conseils basés sur des affirmations trompeuses selon lesquelles les gens peuvent être «guéris» pour devenir hétérosexuels ou que les personnes trans sont «brisées».
De plus, contrairement au Queensland, l'interdiction de l'ACT couvre les organisations religieuses qui réalisent la grande majorité des soi-disant thérapies.
Anna Brown, PDG d'Egalité Australie, a déclaré:
«Bien qu’aucune loi ne puisse résoudre à elle seule un problème social complexe, cette loi représente une étape importante sur la voie de la fin des dommages causés par ces pratiques dommageables.»
De même, Chris Csabs, des survivants de l'Orientation sexuelle et des efforts de changement d'identité de genre (SOGICE), a déclaré:
«En adoptant cette loi, le gouvernement ACT a envoyé un message fort selon lequel les pratiques de conversion, qu’elles soient pratiquées par un professionnel de la santé, un chef religieux ou toute autre personne, ne doivent pas être tolérées.»
«Sept sur 10»
Les militants australiens LGBT + et les survivants de la «thérapie de conversion» ont vivement critiqué l’interdiction du Queensland. Ils craignaient que d'autres États ne copient l'exemption religieuse accordée par le Queensland – rendant les interdictions inutiles.
Jusqu'à présent, seuls le Queensland et l'ACT ont abordé le problème.
Cependant, Victoria, l'Australie du Sud et la Tasmanie envisagent toutes des interdictions. Pendant ce temps, les autres États australiens – la Nouvelle-Galles du Sud et l’Australie-Occidentale – ainsi que le Territoire du Nord doivent encore agir. Le modèle de l’ACT peut donc créer un précédent.
Ivan Hinton-Teoh est un résident de Canberra et porte-parole du groupe de pression national LGBT + Just-Equal. Il a dit:
«La législation ACT couvre les contextes religieux et informels, ce que la législation du Queensland ne fait pas.
«Il s’agit d’une amélioration considérable étant donné que les pratiques de conversion religieuses et informelles sont les plus courantes.
«La législation ACT se concentre également sur l’intention du praticien et donne de larges pouvoirs d’enquête à la Commission des droits de l’homme d’ACT.
«En revanche, la législation ACT ne traite pas correctement les allégations thérapeutiquement fausses, préjudiciables et trompeuses; les références et la publicité liées aux pratiques de conversion; et tente de supprimer l'orientation sexuelle et l'identité de genre.
«Dans l’ensemble, Just-Equal accueille la législation ACT comme un pas en avant et l’évalue à sept sur 10.»
Pendant ce temps, Brave Network et SOGICE Survivors encouragent le gouvernement ACT à rejeter les affirmations des opposants conservateurs selon lesquelles la définition de «conversion» dans le projet de loi est trop large.
Nathan Despott de Brave Network a déclaré:
«Cette loi est révolutionnaire en tant que premier exemple australien de législation qui réussit à séparer l’idéologie de conversion pseudo-scientifique de la théologie religieuse légitime.
«(Il rejette) le mythe selon lequel les affirmations préjudiciables et trompeuses au cœur des pratiques de conversion sont au cœur de la tradition religieuse.»
Les défenseurs LGBT + espèrent que la prochaine interdiction australienne inclura tous les conseils des groupes de survivants.
Interdictions de la «thérapie de conversion» dans le monde
Les psychologues et psychiatres du monde entier conviennent que les identités LGBT + ne peuvent pas être modifiées par une «thérapie de conversion». De plus, les experts disent que les «thérapies» et les «remèdes» sont souvent dangereux. Dans certains cas, ils impliquaient même la torture.
En conséquence, de nombreux pays envisagent désormais des interdictions.
Jusqu'à présent, seuls Malte, l'Équateur, le Brésil, Taïwan et l'Allemagne ont introduit des interdictions légales.
Cependant, Israël, le Canada, les Pays-Bas, le Royaume-Uni, l’Irlande, l’Australie et le Chili envisagent également d’interdire la «thérapie de conversion».
Il y a déjà des interdictions dans 20 États américains: New Jersey, Californie, Oregon, Illinois, Vermont, Nouveau-Mexique, Connecticut, Rhode Island, Nevada, Washington, Hawaii, Delaware, Maryland, New Hampshire, New York, Massachusetts, Maine, Colorado, Utah et Virginie ainsi que Washington DC et Porto Rico.
De plus, Joe Biden, le candidat démocrate à la présidence, a promis qu’il interdirait les «thérapies» s’il se rendait à la Maison Blanche.
Pendant ce temps, l'organisation internationale LGBT + ILGA World a prédit que 2020 pourrait être une année décisive sur la question dans le monde entier.