L’État du Queensland, en Australie, a «interdit» la thérapie de conversion anti-LGBT + la semaine dernière – mais ils pourraient tout aussi bien ne pas avoir dérangé.
C’est selon les partisans LGBT + qui disent que «l’interdiction» est «totalement inefficace». Ils disent que cela laisse de côté les «cadres religieux informels» où «la majorité des pratiques de conversion se produit».
Bien qu’il n’y ait pas de chiffres exacts, les experts s’accordent à dire que les groupes religieux dominent les mouvements dangereux et nuisibles des «remèdes homosexuels».
Le gouvernement du Queensland du Premier ministre Annastacia Palaszczuk a promis d’interdire les «remèdes» cruels et non scientifiques.
Cependant, des groupes anti-LGBT + ont fait pression sur elle pour qu'elle n'inclue pas les organisations religieuses dans l'interdiction.
Shelley Argent est la porte-parole nationale de PFLAG + – l'organisation pour les familles et les alliés des personnes LGBT +. De plus, elle réside également à Brisbane dans le Queensland.
Elle a déclaré que le Queensland était peut-être le premier gouvernement d'État à adopter une telle loi, mais que cela n'aurait pas dû déranger:
«L’approche adoptée est mal informée et préjudiciable aux personnes exposées en raison de l’échappatoire permettant des pratiques de conversion informelles dans un cadre religieux.
«Étant donné que presque toutes les pratiques de conversion sont entreprises dans des cadres religieux informels et non par des professionnels de la santé, cette nouvelle loi est pratiquement inutile.
«Cette législation tente de résoudre ce qui n’est en grande partie pas un problème tout en laissant le vrai problème intact.
"C’est comme adopter une loi interdisant la publicité sur les cigarettes mais excluant les compagnies de tabac."
L’interdiction du Queensland n’est même pas «un bon premier pas»
De plus, les partisans australiens des LGBT + craignent désormais que le projet de loi du Queensland ne soit copié par d’autres États.
Le porte-parole du groupe de pression australien LGBTIQ Just-Equal, Brian Greig, a déclaré qu'il ne devait pas créer de précédent national:
«Cette législation comprend en fait une exemption religieuse qui sape complètement son objectif et manque l’objectif.
«Le message envoyé par la législation est que les pratiques de conversion religieuses informelles sont toujours acceptables et peuvent être infligées en toute impunité.
«Alors que d’autres États et territoires cherchent à interdire cette pratique cruelle et abusive, le modèle du Queensland est un brillant exemple de ce qu’il ne faut pas faire.»
En effet, Greig rejette même l’affirmation selon laquelle la législation est «un bon premier pas». Il a dit:
«Cette législation a été promulguée à la hâte par un gouvernement d’État qui veut paraître favorable aux homosexuels à deux mois des élections, mais qui a trop peur de la droite religieuse.
«Comme les Australiens LGBTIQ le savent par expérience amère, les exceptions permettant la discrimination anti-LGBTIQ au nom de la religion sont presque impossibles à supprimer de la législation. Certaines exemptions de la discrimination par l’État sont toujours en vigueur après 40 ans. »
Interdictions de la «thérapie de conversion» dans le monde
L’intervention du Queensland intervient à un moment où plus d’États et de pays envisagent que jamais d’interdire les thérapies de conversion. En effet, l'Australie peut mettre en place une interdiction nationale.
Jusqu'à présent, seuls Malte, l'Équateur, le Brésil, Taïwan et l'Allemagne ont introduit des interdictions légales.
Cependant, Israël, le Canada, les Pays-Bas, le Royaume-Uni, l’Irlande et le Chili envisagent également d’interdire la «thérapie de conversion».
Il existe déjà des interdictions dans 20 États américains: New Jersey, Californie, Oregon, Illinois, Vermont, Nouveau-Mexique, Connecticut, Rhode Island, Nevada, Washington, Hawaï, Delaware, Maryland, New Hampshire, New York, Massachusetts, Maine, Colorado, Utah et Virginie ainsi que Washington DC et Porto Rico.
De plus, Joe Biden, le candidat démocrate à la présidence, a promis qu’il interdirait les «thérapies» s’il se rendait à la Maison Blanche.
Pendant ce temps, l'organisation internationale LGBT + ILGA World a prédit que 2020 pourrait être une année décisive sur la question dans le monde entier.