Les points de vue « critiques en matière de genre » de Maya Forstater sont protégés par la loi sur l’égalité. (Barney Cokeliss/@BCokeliss)
Dans une affaire judiciaire très médiatisée – grâce à JK Rowling – intentée par la chercheuse en fiscalité Maya Forstater, un juge a statué que les opinions « critiques en matière de genre » étaient considérées comme une croyance protégée en vertu de la loi britannique sur l’égalité.
Outre les points de vue « critiques en matière de genre », les croyances protégées par la loi incluent le véganisme éthique, la croyance dans le « but supérieur » de la BBC et la croyance en la capacité des médiums spirituels à contacter les morts.
Il n’est pas surprenant, vraiment, que Maya Forstater ait réussi à établir des points de vue « critiques sur le genre » en tant que croyance philosophique protégée en vertu de la caractéristique protégée de « religion ou croyance » dans la loi sur l’égalité de 2010. Comme le juge l’a dit aujourd’hui, toute croyance philosophique en dehors de » nazisme ou totalitarisme » peuvent bénéficier de la protection de la loi.
Mais alors que les médias grand public ont simplifié l’affaire au-delà de la reconnaissance ou ont carrément menti sur ce dont il s’agissait, que signifie réellement la décision pour les personnes transgenres ?
Concrètement : pas grand chose. Comme l’a déclaré le Congrès des syndicats dans un communiqué: «Les employeurs ont la responsabilité de garder tout leur personnel, y compris les travailleurs trans et non binaires, à l’abri de la discrimination et du harcèlement. Comme le jugement l’a souligné, cette affaire ne change rien à cela.
L’une des pires parties sera le cirque médiatique transphobe, qui peut mettre quelques jours à s’éteindre. D’autres militants anti-trans seront probablement enhardis par la victoire de Forstater – en effet, elle a déjà été félicitée par Caroline Farrow, dont le point de vue est qu’en précisant que les opinions « critiques en matière de genre » sont protégées, Maya Forstater a également aidé à protéger ceux qui ont des croyances sur les « sainteté de la vie« .
La décision d’aujourd’hui annule un jugement du tribunal du travail de 2019 selon lequel Maya Forstater n’avait pas été directement discriminée pour avoir eu des opinions « critiques en matière de genre », car ses opinions n’étaient pas une croyance protégée car elles n’étaient « pas dignes de respect dans une société démocratique ».
Forstater a porté plainte contre le Center for Global Development (CGD), où elle travaillait auparavant à titre de consultant, affirmant que le groupe de réflexion l’avait discriminée en ne renouvelant pas son contrat après que des collègues se soient plaints de ses tweets anti-trans.
Elle a dit qu’elle avait été victime de discrimination pour avoir des opinions « critiques en matière de genre ». Sur Twitter et dans les messages Slack sur le lieu de travail, Maya Forstater s’est exprimée sur le fait d’être « critique en matière de genre », ce qui peut être mieux résumé en disant que l’expression « les femmes trans sont des femmes » est une « illusion littérale ».
Maintenant que les opinions « critiques de genre » sont établies comme une croyance protégée, le cas de Forstater retournera devant le tribunal du travail où elle soutiendra à nouveau qu’elle a perdu son emploi en raison de ses opinions « critiques de genre ».
« Critère de genre » est le terme préféré des militants qui sont ce que d’autres appelleraient « transphobes » – en ce sens qu’ils nient la vérité vécue par les personnes trans (« les femmes trans sont des hommes »), s’opposent aux droits des personnes trans (en faisant campagne contre les réformes de la reconnaissance du genre lois ou en lançant des poursuites judiciaires contre une législation inclusive des trans, et souhaitent, comme les républicains aux États-Unis, «protéger les femmes et les enfants» en interdisant les soins de santé affirmant le genre pour les jeunes trans et en interdisant aux femmes et aux filles trans de jouer dans des équipes sportives féminines.
Comme le souligne la décision d’aujourd’hui, ce n’est pas parce que le point de vue « critique de genre » de Forstater relève de la caractéristique protégée de « religion ou croyance » dans la loi sur l’égalité de 2010, que les personnes ayant des points de vue « critiques de genre » sinon harceler les personnes trans.
Qualifier de croyance protégée ne signifie pas que les personnes ayant des croyances critiques en matière de genre peuvent « sans discrimination et gratuitement se référer aux personnes trans en des termes autres qu’elles ne le souhaiteraient », indique la décision.
« Une telle conduite pourrait, selon les circonstances, s’apparenter à du harcèlement ou à une discrimination à l’encontre d’une personne trans », ajoute-t-il.
Comme l’a souligné la journaliste trans Gemma Stone, ce qui est « décevant » dans la décision d’aujourd’hui, c’est que « notre système juridique a ignoré tout le contexte entourant la déclaration de conviction de Maya, à savoir que » le sexe est immuable « ».
« Cette croyance n’existe pas dans le vide et existe entièrement pour saper les droits humains des personnes transgenres », a ajouté Stone. « Il n’y a pas d’autre moment où les gens disent que l’expression » le sexe est immuable « autre que pour affirmer que les personnes transgenres n’existent pas ou qu’elles devraient être mal traitées. »
Dans ses propres observations au tribunal, Maya Forstater a déclaré : « Je me réserve le droit d’utiliser les pronoms lui et lui pour les hommes. Personne n’a le droit d’obliger les autres à faire des déclarations auxquelles ils ne croient pas. Elle a également signé la déclaration de la Campagne pour les droits humains des femmes appelant à « l’élimination du transgenre ».
Helen Belcher, de TransActual UK, a déclaré que si « les défenseurs d’un droit absolu à une liberté d’expression sans entrave peuvent célébrer » la décision d’aujourd’hui, d’autres peuvent s’interroger sur les implications « pour ceux qui pourraient être ciblés par quelqu’un ayant d’autres « croyances philosophiques », telles que comme « toutes les femmes devraient rester à la maison et avoir des bébés », ou « les blancs sont génétiquement supérieurs aux autres » ».
« En bref, comme l’a dit un commentateur : ‘Vous avez le droit d’avoir des opinions odieuses. Mais personne n’a gagné le droit d’agir comme un enfant gâté à cause d’eux.
« Tout ce que Maya Forstater a gagné, c’est que son tribunal soit à nouveau entendu, compte tenu des commentaires des juges d’aujourd’hui. »