Washington DC 6 janvier 2021: des insurgés de droite prennent d'assaut le bâtiment du Capitole à la demande pressante de Donald Trump.

Washington DC, 6 janvier 2021: des insurgés de droite prennent d’assaut le bâtiment du Capitole à la demande pressante de Donald Trump.Photo: Shutterstock

Par n’importe quelle norme objective, le Parti républicain abandonne rapidement les principes de base de la démocratie. Les républicains des législatures des États présentent – et adoptent – des projets de loi visant à restreindre considérablement le vote et à annuler les lois et les décisions de justice qu’ils n’aiment pas. Ils censurent la liberté d’expression et l’enquête académique, en particulier en ce qui concerne un jugement sur le racisme.

Pendant ce temps, au Sénat, les républicains viennent de prouver qu’ils n’ont aucun intérêt à enquêter sur l’insurrection du 6 janvier au Capitole. Face à une attaque littérale contre la démocratie, l’écrasante majorité des républicains a décidé que les chances électorales du parti étaient plus importantes que la démocratie et ont empêché l’adoption de la résolution.

En relation: Le successeur probable de Liz Cheney à la direction républicaine montre tout ce qui ne va pas avec le GOP

L’audace des républicains est rendue possible par des systèmes qui penchent en faveur de la minorité, y compris le Sénat lui-même où le Dakota du Nord – avec ses 760 000 habitants – a autant de représentation que la Californie – avec une population de 39,5 millions d’habitants.

L’obstruction systématique est le symbole de tout ce qui ne va pas avec le système. En exigeant que presque toutes les lois recueillent au moins 60 voix pour être adoptées, au lieu d’une majorité simple, l’obstruction systématique profite aux républicains qui veulent réduire l’agenda des démocrates.

Les plus grands partisans du maintien de l’obstruction systématique ont été le sénateur Joe Manchin (D-WV) et le sénateur Kyrsten Sinema (D-AZ). Tous deux ont fait de l’appel au compromis bipartisan un fétiche politique.

Dans le processus, ils étouffent tout espoir de progrès.

En particulier, Sinema, qui est bisexuelle, veille à ce que la loi sur l’égalité ne soit jamais adoptée. Elle fait confiance au bipartisme plutôt qu’aux intérêts de la communauté LBGTQ.

Mandchin et Sinema ont atteint un nouveau creux la semaine dernière lorsqu’ils ont supplié les républicains de soutenir la création d’une commission chargée d’enquêter sur l’insurrection du 6 janvier.

« Nous implorons nos collègues républicains du Sénat de travailler avec nous pour trouver une voie à suivre pour une commission chargée d’examiner les événements du 6 janvier », ont déclaré les sénateurs dans un communiqué conjoint. La déclaration était plus appropriée pour une paire d’élèves de troisième année demandant à être amis avec un camarade de classe qui ne les invitera pas à une fête d’anniversaire.

Le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell (R-KY), avait déjà clairement indiqué que le parti devait rejeter la commission parce qu’il savait que cela nuirait aux républicains. La sénatrice Lisa Murkowski (R-AK), l’un des six républicains à rompre les rangs et à voter pour la commission, a critiqué McConnell pour avoir tout fait sur «un cycle électoral après l’autre».

Pendant ce temps, Sinema ne s’est même pas présenté au vote et n’a pas encore expliqué pourquoi.

On pourrait penser que la minorité vaincre la création d’une commission chargée d’examiner une insurrection au siège de la démocratie serait un drapeau rouge assez brillant pour les démocrates.

«Si vous ne pouvez pas amener un républicain à soutenir une analyse non partisane des raisons pour lesquelles le Capitole a été attaqué la première fois depuis la guerre de 1812, alors qu’est-ce que vous espérez? a déclaré le sénateur Tim Kaine (D-VA), qui soutient l’élimination de l’obstruction systématique.

Mais le fait est que ce ne sont pas seulement Manchin et Sinema qui sont amoureux de l’illusion du bipartisme. Les pièges de la courtoisie et de la collégialité semblent avoir une emprise sur un certain nombre de démocrates, même si les républicains ont démontré à maintes reprises au cours de la dernière décennie qu’ils ne se soucient que du pouvoir brut.

Leurs rangs semblent inclure le président Joe Biden, qui a passé des décennies à travailler de l’autre côté de l’allée – mais dans un type de Sénat entièrement différent.

Les 50 démocrates devraient voter pour éliminer l’obstruction systématique. Faire ainsi est la seule façon dont une loi va être adoptée. Cela inclut la loi cruciale sur les droits de vote de John Lewis, qui contrecarrerait tous les efforts de suppression des électeurs que les républicains entreprennent au niveau de l’État.

« Mourir la démocratie pour que l’obstruction systématique puisse vivre semble être un moyen terrible de mettre fin à cette expérience », David Plouffe, qui était l’un des principaux assistants de campagne et de la Maison Blanche de Barack Obama, écrit sur Twitter.

Le revers de la médaille de l’abolition de l’obstruction systématique est que lorsque les républicains reprendront le contrôle, ils utiliseront un Sénat sans obstruction systématique pour entasser toutes sortes de projets de loi offensants. Mais McConnell n’aurait de toute façon aucun problème à faire de l’obstruction systématique pour faire ce qu’il veut s’il redevient chef de la majorité.

McConnell a déjà montré qu’il était prêt à violer toutes les autres normes. Vous pouvez simplement demander à Merrick Garland.

Mais même si les démocrates préfèrent ne pas penser en termes grands à la protection de la démocratie, ils devraient au moins penser à protéger leurs propres peaux. À la mi-mandat de l’année prochaine, les démocrates feraient bien mieux de se vanter de tous les projets de loi qu’ils ont adoptés, au lieu de trouver des excuses pour tous les projets de loi qu’ils n’ont pas adoptés.

Un Congrès qui ne fait rien profite aux républicains, ce qui est leur stratégie.

Le piège dans lequel les démocrates continuent de tomber est de considérer le Parti républicain comme une entité politique normale. Ce n’est pas. Il y a neuf ans, les politologues Thomas Mann et Norman Ornstein appelaient leur descente à l’autoritarisme lorsqu’ils ont écrit un essai intitulé «Les républicains sont le problème».

Les choses n’ont fait qu’empirer, avec Trump, le Big Lie et une insurrection dans la capitale nationale qui a coûté la vie à plusieurs Américains. Les enjeux n’ont fait qu’augmenter.

Combien faudra-t-il encore aux démocrates pour reconnaître que l’ère du bipartisme est morte?