J.K. Rowling

J.K. RowlingPhoto: Shutterstock

Après la décision historique de la Cour suprême selon laquelle les personnes LGBTQ sont couvertes par le titre VII de la loi sur les droits civils de 1964, les démocrates ont tenté de profiter de l'élan pour soumettre la loi sur l'égalité à un vote au Sénat. La loi proposée rendrait illégale la discrimination dans l'emploi, le logement, les soins de santé et d'autres domaines.

Deux sénateurs républicains ont rapidement accéléré la décision, l'un d'eux citant les Britanniques Harry Potter auteur J.K. Rowling pour affirmer que le projet de loi n’avait pas suffisamment d’empathie pour ceux qui voulaient faire de la discrimination.

Connexes: le personnel de J.K. L'éditeur de Rowling ne travaillera pas sur son nouveau livre après ses diatribes anti-trans

Rowling a récemment suscité la controverse avec une série de tweets anti-transgenres et un long essai décousu sur son site Web qui tente de justifier sa position insensible que les femmes transgenres ne sont pas des femmes. Les excuses de Rowling ne représentaient guère plus que des harengs rouges, des plaintes et une solide dose de tropes de fragilité féminine.

Acteurs du Harry Potter les films se sont rapidement alignés pour dénoncer les vues de Rowling et soutenir les personnes trans après que l'auteur ait doublé dans l'essai.

C'était l'essai que le sénateur James Lankford (R-OK) a cité dans sa complainte pour la droite religieuse.

"Nous ne voulons pas que quiconque soit victime de discrimination, personne, mais nous pouvons le faire d'une manière qui s'adapte à tout le monde, et que nous pouvons réellement travailler vers un accord", a déclaré Lankford.

«Pour dire dans les mots de J.K. Rowling la semaine dernière, où elle a écrit: «  Tout ce que je demande, tout ce que je veux, c'est qu'une empathie similaire, une compréhension similaire soit étendue aux millions de femmes dont le seul crime est que leurs préoccupations soient entendues sans recevoir de menaces ou de mauvais traitements. «Travaillons ensemble pour obtenir l'égalité. Ce projet de loi ne le fait pas sous cette forme. »

La loi sur l'égalité préciserait que la discrimination anti-LGBTQ est une forme de discrimination sexuelle – le même raisonnement que la Cour suprême a utilisé dans sa décision cette semaine. Elle s'appliquerait à l'emploi, à l'éducation, au logement, aux services de jury, aux logements publics, aux programmes fédéraux et au crédit.

La loi déclarerait également que la loi sur la restauration de la liberté religieuse, une loi de 1994 destinée à protéger la liberté religieuse, ne peut pas être utilisée comme une licence pour discriminer les personnes LGBTQ.

«78% des jeunes transgenres et non binaires ont déclaré faire l'objet de discrimination en raison de leur identité de genre. Il est clair que nous devons faire plus pour soutenir les personnes transgenres et non binaires, ne pas invalider leur identité et ne pas causer de dommages supplémentaires », a souligné l'acteur Daniel Radcliffe en réponse à Rowling plus tôt ce mois-ci.

«Bien que Jo soit incontestablement responsable du cours que ma vie a suivi, en tant que personne qui a été honorée de travailler avec le projet Trevor au cours de la dernière décennie et qui continue à y contribuer, et en tant qu'être humain, je me sens obligé de dire quelque chose à ce moment.

«Les femmes transgenres sont des femmes. Toute déclaration contraire efface l'identité et la dignité des personnes transgenres et va à l'encontre de tous les conseils donnés par des associations professionnelles de la santé qui ont beaucoup plus d'expertise en la matière que Jo ou moi. »