L’attachée de presse Jen Psaki tient un point de presse le jeudi 3 juin 2021 dans la salle des points de presse de la Maison Blanche James S. Brady.Photo: Photo officielle de la Maison Blanche par Cameron Smith
L’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, n’était pas disposée à laisser entendre l’affirmation incorrecte du journaliste de Fox News, Peter Doocy, selon laquelle l’administration Biden n’avait « même pas essayé » de faire passer la réforme de l’immigration.
En rapport: Votez maintenant pour votre héros de l’année LGBTQ Nation
Psaki a répondu que le titre 42 n’est pas une loi sur l’immigration et que, alors que l’administration Biden a supprimé certaines politiques d’immigration de l’ère Trump, le titre 42 est une loi sur la santé et la pandémie actuelle le justifie, de l’avis du président Joe Biden.
« L’approche de l’administration Trump en matière d’immigration était inhumaine et immorale », a-t-elle déclaré. « C’est pourquoi nous devons mettre en place une nouvelle politique, et nous avons besoin que le Congrès adopte cette politique. »
Puis Doocy a évoqué un vieil argument contre les présidents démocrates : si une loi n’est pas adoptée, c’est parce que le président n’a même pas essayé, comme si le Congrès n’avait aucun pouvoir sur les lois à adopter.
Mais il ne savait apparemment pas que la réforme de l’immigration démocratique avait été rejetée cette semaine au Sénat.
« Contrôle unifié, contrôle démocratique du Congrès », a déclaré Doocy. «De nombreux mois au pouvoir. Vous n’avez même pas essayé.
« Ce n’est pas vraiment vrai », a répondu Psaki.
Doocy a demandé : « Quand est le vote ? » insinuant à tort que le président fixe le calendrier des votes du Congrès.
« Il y a eu un projet de loi proposé le premier jour au pouvoir », a noté Psaki. «Actuellement, il a été proposé dans le cadre des étapes ont été proposées dans le cadre du processus de réconciliation. Le parlementaire a rejeté cette proposition. Ils reviennent et proposent de nouvelles options. Le président soutient cela. Il aimerait voir la réforme de l’immigration adopter des processus plus humains. »
Elle faisait référence à des mesures qui ont été supprimées d’un projet de loi plus tôt cette semaine. Presque tous les républicains du Sénat s’y sont opposés, ce qui signifiait qu’il était impossible d’obtenir les 60 voix nécessaires pour passer outre l’obstruction systématique. Ils ont essayé de l’inclure dans un projet de loi de réconciliation – un processus pour des mesures budgétaires qui contournent l’obstruction systématique – mais cela a été rejeté car la réforme de l’immigration n’est pas une mesure budgétaire.
Les mesures auraient ouvert la voie à la citoyenneté pour huit millions d’immigrants sans papiers aux États-Unis et donneraient à de nombreux autres un statut de protection temporaire, que le sénateur Chuck Grassley (R-IA) a qualifié d' »amnistie de masse pour des millions d’immigrants illégaux ».