La Cour européenne des droits de l'homme a déclaré à la Hongrie qu'elle devait autoriser les personnes trans à changer de sexe.

La décision intervient six semaines seulement après que la Hongrie a adopté sa nouvelle loi cruelle anti-trans. La loi – l'article 33 – empêche les personnes transgenres de changer de sexe légal. En conséquence, cela rend effectivement les personnes trans hongroises légalement invisibles.

L'affaire en cause devant la Cour européenne concernait un réfugié iranien en Hongrie – qui couvrait donc spécifiquement les citoyens étrangers vivant dans le pays.

La cour a décidé à l’unanimité que la Hongrie avait violé l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme en ne reconnaissant pas le véritable sexe du transsexuel iranien. L'article 8 stipule que chacun a droit au respect de sa vie privée et familiale.

La Cour n’a pas abordé spécifiquement l’article 33. Cependant, la logique de l’arrêt s’appliquera presque certainement aux citoyens hongrois ainsi qu’aux réfugiés vivant en Hongrie. En tant que tel, il s'agit d'un coup potentiellement fatal à la loi hongroise anti-trans.

Les autorités hongroises sont désormais confrontées au choix d'abroger elles-mêmes leur nouvel article 33 ou de subir des échecs répétés devant la Cour européenne des droits de l'homme.

Déjà 23 personnes trans – que la Hongrie n'a pas enregistrées avant l'article 33 – ont des affaires pendantes devant le tribunal de Strasbourg.

Entre-temps, les militants portent déjà l’article 33 devant la Cour constitutionnelle hongroise. En outre, 40 autres personnes trans sont prêtes à porter plainte à Strasbourg au sujet de l'article 33.

Comment un homme trans d'Iran a remporté un jugement historique

Hier, l'affaire de la Cour européenne des droits de l'homme a commencé il y a cinq ans.

Au cours de l'été 2015, un homme transgenre est arrivé en Hongrie en provenance d'Iran et a déposé une demande d'asile.

Les autorités hongroises ont reconnu que l'Iran l'avait persécuté pour être transgenre. Ils l'ont donc reconnu comme réfugié.

Cependant, ses documents d'identité le désignaient toujours comme une femme. Il a donc demandé à la Hongrie de mettre à jour les documents pour refléter son identité de genre.

Mais les autorités ont refusé, affirmant qu’elles n’avaient pas compétence dans son cas. Au lieu de cela, ils lui ont dit de soumettre la demande en Iran, malgré le fait qu'il avait fui ce pays en raison de son identité de genre.

L'organisation LGBT + Háttér Society a aidé l'homme à porter son cas devant la Cour constitutionnelle. En 2018, ce tribunal a statué que la loi hongroise était inconstitutionnelle car elle ne permettait pas aux étrangers trans résidant en permanence dans le pays de changer de sexe et de nom légaux.

La Cour constitutionnelle a donné au gouvernement jusqu'au 31 décembre 2018 pour légiférer, mais le gouvernement n'a pas agi.

Pendant ce temps, la société Háttér a aidé l'Iranien à porter également son cas devant la Cour européenne des droits de l'homme.

Maintenant, le tribunal a jugé que le gouvernement hongrois avait tort. En outre, il a même condamné la Hongrie à payer à l'homme une indemnité de 6 500 € (7 409 $) et de 1 500 € (1 710 $) de frais de justice.

Les autorités hongroises étaient «extrêmement cyniques»

Tamás Dombos, de la société Háttér, a déclaré que les autorités hongroises avaient été "extrêmement cyniques" dans le cas de l'homme iranien.

«D'une part, ils ont reconnu que la vie de l'homme était en danger et lui ont donc accordé l'asile. D'un autre côté, ils l'auraient renvoyé directement dans le pays où il avait été persécuté pour changer ses papiers.

«  Il est encore plus cynique qu'au lieu de suivre la décision de la Cour constitutionnelle et d'autoriser la reconnaissance légale du genre pour les réfugiés, le gouvernement a décidé de rendre la vie de toutes les personnes transgenres résidant en Hongrie plus difficile en supprimant le système de reconnaissance légale du genre qui a bien fonctionné pendant la majeure partie des 20 dernières années. »

Ce que dit la loi hongroise anti-trans et comment elle a été adoptée

Cette modification juridique – l'article 33 – fait partie d'un projet de loi omnibus annoncé par le gouvernement le 31 mars.

Les militants LGBT + ont immédiatement critiqué le vice-Premier ministre hongrois Zsolt Semjén – qui a déposé une facture – pour l'avoir fait lors de la Journée internationale de la visibilité des transgenres.

De plus, des organisations du monde entier ont accusé la Hongrie de profiter du coronavirus – alors que les protestations étaient plus difficiles – pour adopter la législation.

L’article 33 modifie la loi sur l’enregistrement et remplace le mot «nem», qui en hongrois peut signifier à la fois «sexe» et «genre», par le mot «születési nem» ou «sexe à la naissance». En outre, il le définit comme «le sexe biologique basé sur les caractéristiques sexuelles primaires et les chromosomes».

Selon le projet de loi, le sexe à la naissance, une fois enregistré, ne peut être modifié. La loi cruelle ne fait pas seulement du tort aux individus, mais rend également les personnes trans juridiquement invisibles en Hongrie.

Le Parlement hongrois a adopté le projet de loi le 19 mai par 133 voix contre 57. Le parti Fidesz du Premier ministre Viktor Orbán jouit d’une majorité des deux tiers, ce qui est suffisant pour faire adopter la nouvelle loi, malgré l’opposition d’autres partis.

Les partis d'opposition ont présenté plusieurs amendements. Mais la majorité Fidesz-KDNP les a rejetés un par un.

L'article 33 a été adopté malgré une opposition vigoureuse du monde entier. Le Parlement européen, le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme et plusieurs groupes de campagne ont tous critiqué la Hongrie pour cette décision.

Contestation juridique de l'article 33 en cours

Cependant, l'article 33 ne peut même pas aller jusqu'à la Cour européenne des droits de l'homme.

L'organisation de campagne hongroise Transvanilla porte déjà le cas de deux personnes trans devant la Cour constitutionnelle pour obtenir le droit pour elles de changer de sexe légal.

L'organisation a annoncé le déménagement peu de temps après l'adoption de l'article 33.

Les militants ont indiqué qu'ils souhaitaient recourir à la procédure judiciaire nationale pour annuler l'article 33. Cependant, ils porteront l'affaire devant la Cour européenne des droits de l'homme à Strasbourg si cela ne fait pas agir le gouvernement.

Les États doivent rendre possible la reconnaissance juridique du genre

Naturellement, les militants LGBT + en Hongrie ont salué le jugement d’hier.

Barnabás Hidasi, président de Transvanilla, a déclaré

«Cet arrêt arrive à point nommé pour la communauté trans européenne et rassure ce que la Cour avait précédemment indiqué clairement: la reconnaissance juridique du genre doit être possible dans les États.

«Maintenant, le tribunal a confirmé qu'il doit être accessible également aux réfugiés. Nous espérons que le gouvernement hongrois introduira à nouveau une procédure de reconnaissance conformément à la décision d’aujourd’hui. »

Jonas Hamm, responsable politique du TGEU, a ajouté:

«Cet arrêt envoie un message fort à l'un des groupes les plus marginalisés de la communauté trans européenne, mais aussi aux acteurs européens.

«Cela confirme que les droits trans sont effectivement des droits de l’homme et que les réfugiés trans bénéficient de la même protection au titre de la Convention européenne des droits de l’homme que tout le monde. Dans des moments comme ceux-ci, c’est un puissant signal d’espoir pour nos membres les plus vulnérables. »

De plus, Arpi Avetisyan, agent principal des litiges chez ILGA-Europe Arpi Avetisyan a déclaré:

«C’est un jugement important et symbolique. Pour la première fois, la Cour confirme le droit à la reconnaissance légale du sexe des réfugiés et prend acte du droit à la dignité humaine, comme l'a souligné la Cour constitutionnelle hongroise.

«De manière significative, il réitère également l’obligation des États de mettre en place des procédures permettant la reconnaissance de l’identité de genre et le changement de nom pour les personnes trans en général. Nous appelons le gouvernement hongrois à mettre en œuvre l'arrêt rapidement et à apporter les changements nécessaires. »