J’ai parlé à un bon ami cette semaine de la violence actuelle entre le Hamas à Gaza et l’Etat d’Israël, et entre juifs et arabes israéliens. J’ai essayé de lui expliquer le processus historique injuste derrière la création de l’Israël moderne et pourquoi les Palestiniens ont été utilisés comme des pions involontaires dans ce drame tragique.

Mon ami a répondu que je «devrais arrêter de me plaindre du passé».

Connexes: Vous hésitez à recevoir le vaccin COVID? Voici quelques raisons pour lesquelles vous devriez l’obtenir.

J’étais assez perplexe. Cet ami, un progressiste qui travaille pour mettre fin au changement climatique et qui en apprend davantage chaque jour (comme moi) sur l’héritage du racisme aux États-Unis, m’a dit fondamentalement d’oublier le passé et d’aller de l’avant.

Je suis certain, sachant que cet homme comme moi est un ami bon, gentil et généreux, qu’il ne dirait jamais que les Noirs devraient cesser de se plaindre de l’esclavage, des lynchages, de Jim Crow, des installations et institutions isolées, ou du meurtre de personnes non armées. Les gens noirs et bruns par la police. Alors pourquoi me dirait-il d’arrêter de me plaindre du sort des Palestiniens?

La citation de George Santayana a été si souvent répétée qu’elle est entrée dans le domaine du cliché, mais elle est aussi vraie aujourd’hui que lorsqu’il l’a prononcée: «Ceux qui oublient l’histoire sont condamnés à la répéter.»

À moins de connaître l’histoire, nous ne comprendrons jamais notre présent et la voie à suivre pour notre avenir. Et oui, je suis très troublé par le chemin historique sur lequel l’État moderne d’Israël a été mandaté.

Un très bref historique

Peu de temps après avoir déclaré la guerre à l’Empire ottoman en novembre 1914, le Cabinet de guerre britannique a commencé à imaginer comment il pourrait diviser cet empire si la guerre tournait le chemin de la Grande-Bretagne. Un membre sioniste du cabinet, Herbert Samuel, a proposé que le gouvernement britannique soutienne la création d’un État juif en Palestine pour enrôler les juifs du monde entier pour vaincre le contrôle ottoman.

Le secrétaire britannique aux Affaires étrangères, Lord Arthur Balfour, en 1917, a choqué le monde en publiant ce qui allait être connu sous le nom de Déclaration Balfour affirmant que le gouvernement britannique soutenait la création d’un «foyer national pour le peuple juif» en Palestine, alors sous ottomane. domination avec une petite population juive.

La «déclaration» de Balfour était contenue dans une lettre adressée à Lord Rothschild, un dirigeant de la communauté juive britannique. Bien que le gouvernement britannique ait maintenu des pourparlers continus avec les groupes juifs sionistes et antisionistes tout au long de la guerre pour rédiger la version finale en 1917, ils se sont entretenus sans qu’aucun représentant de la population palestinienne locale ne leur donne pratiquement aucune contribution au processus.

La Déclaration, cependant, est devenue un moyen juridique supposé pour inaugurer un éventuel État d’Israël. Les Nations Unies ont renforcé la position de la Grande-Bretagne le 29 novembre 1947, en approuvant une initiative visant à libérer la Grande-Bretagne de l’ancien territoire ottoman de Palestine et en imposant un plan à «deux États», un juif et un arabe avec Jérusalem sous contrôle international. Israël a déclaré son indépendance le 14 mai 1948, ce qui correspond à la date hébraïque du 5 Iyar.

Les Juifs du monde entier ont célébré. Pour eux, la vision du fondateur du mouvement sioniste moderne, Theodor Herzl, s’est réalisée. Brochure de Herzl Der Judenstaat de 1896, a articulé la fondation d’un État juif indépendant, espérait-il, au cours du siècle prochain.

Pourquoi un État juif est-il nécessaire?

Le sionisme comprend une idéologie nationaliste plaidant pour le rétablissement d’un État juif centré dans la zone correspondant à leur ancienne patrie de Canaan, également appelée Terre Sainte ou région de Palestine.

Un État juif est essentiel si le peuple juif veut survivre physiquement, religieusement et ethniquement en tant que peuple. Je fonde mes raisons sur mon étude de l’histoire, qui montre clairement qu’aucune nation n’a, à long terme, protégé et défendu les droits de ses résidents juifs de pratiquer librement leur foi, d’obtenir et de conserver leurs pleins droits de citoyenneté, et d’avoir les droits à la protection contre la violence soutenue ou soutenue par l’État et la violence de la population.

Après avoir déjà stéréotypé les juifs comme des «tueurs de Dieu» dans la plupart des nations chrétiennes, les groupes dominants ont perpétué un cycle continu pendant des millénaires dans lequel les nations ont exigé que les juifs se convertissent aux religions d’État (vous ne pouvez pas vivre parmi nous en tant que juifs), ont exigé l’expulsion des territoires (vous ne pouvez pas vivre parmi nous), et a exigé un massacre de masse (vous ne pouvez pas vivre).

J’aurais été très content si, plutôt que de revendiquer l’ancienne terre de Canaan, nous avions été mandatés pour une partie de l’Allemagne et de la Pologne après la Seconde Guerre mondiale pour un État juif. Bien que cela ne puisse jamais rendre les six millions de belles âmes qui nous ont été enlevées, cela aurait au moins pu nous donner une chance d’établir et de maintenir un terrain sûr pour la prolongation du peuple juif.

Comme moi, certains s’opposent fondamentalement (sans jeu de mots) au concept de toute nation ayant une religion officielle ou non officielle, soit de jure (par la loi) ou de facto (en fait), et, par conséquent, contester l’existence de tout État théocratique; J’essaye de suspendre mon jugement sur ce point.

Le Golda Meir Insight

Le conflit apparemment intransigeant et tragique entre Palestiniens et Juifs – à l’intérieur et à l’extérieur de l’État moderne d’Israël – a duré de nombreuses générations, entraînant une guerre perpétuelle, la mort d’innocents et de combattants, la douleur, le chagrin, la souffrance, le terrorisme, le désespoir, le déni, séparation des familles, perte de biens et de biens matériels et engourdissement des sens. La planète entière et tous ses habitants ont été négativement affectés par chaque détail petit et grand de cette impasse éternelle.

Y a-t-il un moyen de sortir du bourbier, ou cette réalité actuelle ne changera-t-elle jamais? Je ne suis pas un sage mystique. Je n’ai pas de boule de cristal magique dans laquelle regarder. Aucune belle colombe n’est prête à prendre son envol à mon signal. Mais grâce à une étude approfondie et à la réflexion, j’ai perçu certaines options:

Les gens de gauche et de droite politiques peuvent rester ancrés dans leurs idéologies et positions politiques binaires en refusant de voir les complexités et les nuances. Ils peuvent continuer à poursuivre le cours actuel de l ‘(in) action en marginalisant et en diabolisant quiconque soutient de quelque manière que ce soit l’établissement et / ou le maintien de l’État d’Israël en tant que nation pour le peuple juif.

Ils peuvent également persister à prononcer le mot «sioniste» avec dégoût et mépris pour justifier le rejet automatique des opinions et des positions des autres, tout en se disant qu’ils «restent fidèles à leurs principes», «préservent leur intégrité» et, surtout, «Agissant de manière intersectionnelle.»

Des groupes comme le Hamas et le Hezbollah peuvent perpétuellement refuser le «droit d’exister» d’Israël et lancer à plusieurs reprises des missiles sur des territoires peuplés de civils juifs tout en utilisant leurs propres civils comme fourrage pour les bombes. Les parents palestiniens et juifs peuvent continuer à envoyer leurs jeunes en danger pour défendre le sol sacré promis par Dieu à trois peuples variés: les juifs, les chrétiens et les musulmans.

Sur ce dernier point, pour paraphraser Golda Meir, quatrième Premier ministre israélien et fondateur de l’État: la paix viendra quand les Arabes [and Jews] aimeront leurs enfants plus qu’ils ne détestent [each other].

Nous avons d’autres options

Le gouvernement israélien et les dirigeants du Hamas et de l’Autorité palestinienne peuvent rester intransigeants sur plusieurs questions cruciales tout en échouant à faire avancer les efforts et les accords de paix de bonne foi.

Ils pourraient craindre que si la paix éclate dans la région, les niveaux actuels et futurs d’aide étrangère provenant de pays et d’individus extérieurs risquent de se tarir, ces sources ne voyant plus un besoin supplémentaire d’aide. Ils peuvent également utiliser la tactique machiavélique de «diviser pour vaincre» pour mieux garantir leurs chances de conserver et de renforcer le pouvoir.

On peut exiger que les Juifs, autochtones et immigrés, retournent «chez eux» dans leur pays d’origine, peu importe où cela se trouve et quel que soit l’état actuel de (dé) repos. À ce titre, on peut également exiger que tous les peuples non autochtones non autochtones évacuent également l’Amérique du Nord et du Sud et les Caraïbes pour leurs maisons ancestrales.

J’envisage cependant d’autres options. Nous devons prendre du recul et prendre une vue aérienne de 30 000 pieds afin que nous puissions comprendre où nous en sommes et éventuellement tracer une voie différente en nous considérant comme à la fois et simultanément pro-Palestine. et en tant que pro-Israël, et en considérant ces positions comme n’étant pas mutuellement exclusives ou contradictoires.

  • Israël doit mettre fin à l’occupation de toutes les terres confisquées depuis la guerre de 1967. Israël devrait soit restituer les territoires occupés par Israël depuis la guerre de 1967, soit négocier un accord «d’échange de terres» conclu par le gouvernement israélien et les représentants arabes dans le cadre de négociateurs internationaux non partisans.
  • Les Palestiniens devraient accepter les propositions de paix proposées par les Premiers ministres israéliens Yitzhak Rabin, Ehud Barak et Ehud Olmert, qui incluent, entre autres mesures, Israël cédant 94% de la Cisjordanie en tant qu’État palestinien, garantissant des frontières défendables en Palestine et Israël, offrant un zone de passage sûr entre la Cisjordanie et Gaza pour maintenir la continuité de l’Etat palestinien.
  • Israël doit interdire de nouvelles «colonies» dans les territoires occupés, à moins et jusqu’à ce que des solutions de compromis à cette question soient négociées.
  • Les Palestiniens doivent rejeter les tactiques terroristes provocatrices utilisées par le Hamas, qui mettent en danger les Israéliens et les Palestiniens.
  • Israël doit accorder des droits de citoyenneté complets et complets à toutes les personnes vivant en tant que résidents permanents en Israël, indépendamment de leurs origines et affiliations religieuses, ethniques ou politiques.
  • Tous les bâtiments du gouvernement israélien et les procédures doivent être déplacés de Jérusalem à Tel-Aviv ou à un autre endroit de choix à l’intérieur des frontières négociées d’Israël.
  • Jérusalem doit être construite comme une ville internationale, contrôlée et défendue au niveau international par des propriétés privées et un accès libre et ouvert.
  • Établissez deux États, Israël et la Palestine (ou tout autre nom au choix du Palestinien).
  • Chaque pays, Israël et la Palestine, peut et doit se joindre à une alliance de type OTAN avec d’autres pays avec l’équivalent de l’article 5 de la charte de l’OTAN stipulant que si l’un de ces pays est attaqué par l’autre ou par un autre pays, les pays membres de leurs alliances respectives les rejoindront dans des mesures défensives. Ces alliances devraient être composées de nations occidentales et moyen-orientales / orientales pour mieux se prémunir contre les chances de guerres par procuration entre l’Est et l’Ouest.
  • Les nations du monde entier doivent reconnaître officiellement Israël et la Palestine et créer des ambassades officielles dotées d’ambassadeurs et de personnel d’appui.
  • La Palestine doit être admise aux Nations Unies en tant que os fide pays avec tous les droits et privilèges que cela implique.
  • Les pays alliés doivent maintenir les taux actuels ou accrus d’aide économique à Israël et à la Palestine reconstitués pendant un nombre d’années convenu (minimum 15).
  • Toutes les nations doivent assurer la normalisation des relations avec Israël et la Palestine, y compris des vols directs de leurs nations vers Israël et la Palestine.
  • Des politiques anti-discrimination et des procédures de mise en application rigoureuses doivent être mises en place pour protéger les résidents et les visiteurs de ces pays de leurs droits civils et humains de manière uniforme et cohérente.
  • Étudiants, éducateurs, entreprises, arts, agriculture, science, technologie et autres programmes d’échange entre les deux nations devraient être institués pour fournir un moyen de perpétuer la compréhension et la coopération entre Palestiniens et Israéliens.

Je suis heureux d’ajouter des éléments supplémentaires à cette liste.

Je suis certain que la nette majorité rejettera automatiquement certaines ou même la plupart de ces suggestions, et très probablement, pour cette raison, la liste pourrait finalement s’avérer inefficace en tant que cadre de compromis.

Mais comme les gouvernements et leurs représentants n’ont pas été en mesure ou même désireux d’apporter une paix équitable et durable au Moyen-Orient, j’espère que nous, tout le peuple, aurons enfin une voix, un siège à la table figurative et littérale.

Peut-être que si davantage de gens se tiennent fermement à la fois en tant que pro-Palestine et pro-Israël, nous pourrons peut-être briser le contournement séculaire et parvenir à une conclusion pacifique. Mettez fin au binaire, apportez la paix. Quel concept?!