Le gouverneur du Dakota du Sud, Kristi Noem, s’adresse à la conférence d’action politique conservatrice tenue au Hyatt Regency le 27 février 2021 à Orlando, en Floride. (Photo par Joe Raedle / Getty Images)

Le Dakota du Sud a promulgué un projet de loi qui pourrait ouvrir la discrimination anti-LGBT + sous prétexte de protéger les croyances religieuses.

Le gouverneur républicain du Dakota du Sud, Kristi Noem, a signé mercredi 10 mars le projet de loi n ° 124 du Sénat, qui donnerait aux églises une marge de manœuvre pour opérer pendant la pandémie.

Le projet de loi stipule que le gouvernement ne serait pas en mesure de «peser lourdement sur l’exercice de la religion d’une personne» sans «l’intérêt impérieux du gouvernement».

Mais les défenseurs des droits de l’homme affirment que le projet de loi permettrait la discrimination contre les personnes LGBT + dans un large éventail de biens et de services. Les militants préviennent que la langue est si largement écrite qu’elle pourrait permettre la discrimination contre quiconque enfreint les croyances religieuses d’un individu ou d’une institution.

Il est similaire à la loi sur la restauration de la liberté religieuse (RFRA) que le gouverneur de l’époque de l’Indiana Mike Pence a promulguée en 2015. La RFRA permet aux entreprises de l’Indiana de citer leur liberté religieuse comme moyen de défense juridique, ce qui peut être utilisé pour discriminer les LGBT + communauté basée sur la religion.

Le 19 a rapporté qu’au moins 36 factures de type RFRA – y compris SB 124 dans le Dakota du Sud – ont été déposées dans les législatures des États depuis janvier 2021. Parmi celles-ci, 25 ont été jointes à des factures destinées à permettre aux églises de fonctionner pendant le COVID.

Parler à L’avocat, Janna Fairley, directrice des communications de l’ACLU du Dakota du Sud, a déclaré que la liberté religieuse est importante, mais qu’elle «ne devrait pas être utilisée pour discriminer».

«Nous sommes profondément déçus de voir ce projet de loi promulgué et craignons qu’il ne soit utilisé pour justifier des préjudices causés à des communautés déjà vulnérables», a déclaré Fairley. «Personne ne devrait être exclu du logement, des soins de santé ou des services sociaux essentiels à cause de qui il est.»

L’organisation a exhorté la législature du Dakota du Sud à modifier le libellé du projet de loi afin qu’il ne s’applique qu’au traitement gouvernemental des services religieux, mais il n’a pas été modifié pour le faire.

Alphonso David, président de la Human Rights Campaign (HRC), s’est prononcé contre le SB 124 plus tôt ce mois-ci, affirmant que le projet de loi «menace la protection des personnes LGBTQ, des femmes et des croyants».

«Les Dakotans du Sud croient en la liberté religieuse et l’égalité LGBTQ – ces deux valeurs ne sont pas mutuellement exclusives», a déclaré David. «Le Dakota du Sud risque potentiellement de perdre des opportunités commerciales et des revenus qui en découlent, des frais juridiques importants et une atteinte à la réputation de l’État.»

Noem a déclaré qu’elle signerait dans la loi un projet de loi interdisant aux personnes transgenres de pratiquer des sports qui correspondent à leur identité de genre. Elle a déclaré sur Twitter, lundi 8 mars, qu’elle était «ravie» de signer le projet de loi «très bientôt».

Selon le Journal de la ville rapide, elle évalue toujours le projet de loi, malgré son enthousiasme pour qu’il soit adopté. Elle a déclaré lors d’une conférence de presse qu’elle n’avait pas l’intention de rencontrer des personnes trans pour discuter de leurs réflexions sur le projet de loi, mais la branche exécutive du Dakota du Sud est «certainement ouverte à l’écoute de tout le monde».

Les manifestants se sont tenus dehors dans la neige et les températures glaciales en solidarité avec la communauté trans. L’ACLU du Dakota du Sud a partagé des photos de la manifestation sur Twitter et a déclaré: «Aujourd’hui et tous les jours, les personnes trans ont leur place.»

Le HRC a également appelé Noem à rejeter le projet de loi. Il a écrit sur Twitter que «les familles du Dakota du Sud se trouvaient aujourd’hui à l’extérieur du Capitole de l’État pour demander un veto».