Un juge fédéral a décidé qu'il était acceptable pour un photographe de refuser de travailler pour un mariage entre personnes du même sexe – malgré le fait que personne ne lui ait jamais demandé de le faire.

Chelsey Nelson, de Chelsey Nelson Photography, se décrit sur son site Web comme «une photographe de Louisville, Kentucky et une rédactrice de photos privée avec un cœur pour Jésus».

En 1999, Louisville, Kentucky a introduit une ordonnance sur l'équité, initiée par le groupe de défense LGBT + The Fairness Campaign, qui protège les personnes LGBT + de la discrimination fondée sur leur orientation sexuelle ou leur identité de genre dans le logement, l'emploi et les logements publics.

L'année dernière, Nelson a fait appel au tribunal de district de Louisville pour qu'il émette une injonction pour s'assurer qu'elle n'est jamais obligée de photographier un mariage homosexuel en vertu de l'ordonnance sur l'équité – malgré le fait que personne ne lui ait jamais demandé de le faire.

Maintenant, un juge fédéral a empêché la ville d'appliquer son ordonnance d'équité contre Nelson.

Le juge de district américain Justin Walker a statué vendredi 14 août que Nelson ne pouvait pas être contraint de photographier des mariages homosexuels en vertu de l'ordonnance sur l'équité, selon le Journal du courrier.

Le juge déclare que l’Amérique est «assez large» pour ceux qui «refusent» d’applaudir le mariage homosexuel dans la décision Chelsey Nelson.

«L'Amérique est assez large pour ceux qui applaudissent le mariage homosexuel et ceux qui refusent de le faire», a déclaré Walker dans sa décision de 27 pages.

«La Constitution n'exige pas un choix entre les droits des homosexuels et la liberté d'expression. Cela exige les deux.

Le juge conservateur a poursuivi en faisant référence à la décision de la Cour suprême de 2015 qui faisait du mariage homosexuel la loi du pays.

«Tout comme les Américains gais et lesbiennes ne peuvent être traités comme des parias sociaux ou comme inférieurs en dignité et en valeur, les Américains« avec une foi profonde qui les oblige à faire des choses qui dépassent les majorités législatives pourraient trouver inconvenants ou grossiers ».

Il a déclaré que la photographie de la femme comptait comme «art», ce qui équivaut à «discours» – et a insisté sur le fait que le gouvernement des États-Unis ne peut pas forcer le «discours» d’une personne quand il entre en conflit avec ses convictions religieuses ou politiques.

La ville de Louisville a déclaré qu'elle n'avait jamais menacé de forcer Nelson à photographier les mariages entre personnes du même sexe.

La photographe a affirmé qu'elle avait peur de commercialiser son entreprise au cas où elle serait condamnée à une amende.

Malgré cela, le juge Walker a déclaré dans sa décision que Nelson pourrait faire face à l'exécution en vertu de l'ordonnance sur l'équité.

Pendant ce temps, Nelson a affirmé que son entreprise avait souffert à cause de l'ordonnance sur l'équité, affirmant qu'elle avait peur de commercialiser ouvertement au cas où elle serait condamnée à une amende.

Dans un procès intenté l’année dernière, Nelson a fait valoir que l’Ordonnance sur l’équité enfreignait «les protections du premier amendement de la Constitution des États-Unis concernant la parole, l’association, la presse, le libre exercice de la religion».

Nelson est représenté par un avocat de l'Alliance Defending Freedom, qui a été classé comme groupe haineux anti-LGBT + par le Southern Poverty Law Center.

S'exprimant l'année dernière, Chris Hartman, directeur de The Fairness Campaign, a déclaré que le procès de Nelson était «ridicule».

Hartman s'en est pris à l'Alliance Defending Freedom, les accusant d'essayer «de saper les lois sur les droits civils à travers le pays».