Représentant du Texas James E. White
Un législateur de l’État du Texas a adressé une demande au procureur général du Texas, Ken Paxton (à droite) et au comité d’opinion de son bureau, pour connaître leur position concernant la Cour suprême des États-Unis. Obergefell contre Hodges décision en 2015, qui a légalisé le mariage homosexuel dans tout le pays, y compris au Texas.
Le représentant James White (R) a écrit une lettre à Paxton, envoyée le 19 octobre, lui demandant son avis sur le sujet, « Que ce soit Obergefell contre Hodges … oblige les citoyens privés à reconnaître les mariages homosexuels alors que la loi du Texas continue de définir le mariage exclusivement comme l’union d’un homme et d’une femme.
En relation: Le Texas supprime la hotline suicide du site LGBTQ car cela pourrait nuire à la réélection du gouverneur du GOP
White cite une phrase de la Constitution du Texas qui définit le mariage comme entre un homme et une femme et une autre loi dans le Code de la famille de l’État qui dit « Un mariage entre personnes du même sexe ou une union civile est contraire à l’ordre public de cette Etat. » Les deux déclarations, alors qu’elles étaient encore dans les livres, sont devenues inapplicables avec la décision de la Cour suprême dans Oberefell.
Pourtant, White affirme dans la lettre que depuis « l’État du Texas n’a pas modifié ou abrogé ses lois sur le mariage en réponse à Obergefell contre Hodges … et la Cour suprême n’a pas le pouvoir de modifier formellement ou de révoquer une loi ou une disposition constitutionnelle d’un État, même après avoir estimé que la loi de l’État viole l’interprétation de la Constitution par la Cour suprême », se référant aux clarifications des décisions de la Cour suprême en 2017 et 2019 qui expliquaient que les lois nommées n’ont pas été « abrogées », mais inadmissibles à être appliquées.
White conclut la lettre en écrivant : « Je vous demande respectueusement de préciser que ni Oberefell ni De Léon exige que les citoyens privés reconnaissent les mariages homosexuels, et aucune décision ne leur impose ou ne leur permet de faire abstraction de la loi existante du Texas qui continue de définir le mariage…
« Merci d’avoir pris en compte cette demande. »
Le représentant James White, un républicain candidat au poste de commissaire à l’agriculture, a demandé à AG Ken Paxton si les citoyens privés du Texas doivent reconnaître les mariages homosexuels.
Ici, les législateurs n’ont jamais supprimé une loi de l’État des livres définissant le mariage comme entre un homme et une femme. #txlege pic.twitter.com/hTr8bsHrIS
– Lauren Mc-Ghoul-hy (@lmcgaughy) 22 octobre 2021
Dans Obergefell contre Hodges, la Cour suprême a statué que toute partie du gouvernement refusant de reconnaître le mariage fondé sur l’un des membres du sexe du conjoint viole la clause de protection égale du quatorzième amendement, qui déclare qu’« aucun État ne doit refuser à toute personne relevant de sa juridiction l’égalité protection des lois.
En outre, plusieurs tribunaux ont statué séparément en 2014 et 2015 (en De Leon contre Perry, que White ne cite pas mais mentionne en terminant) que l’interdiction du Texas du mariage homosexuel a également violé le quatorzième amendement, et cette décision a estimé qu’il serait discriminatoire pour tout fonctionnaire du Texas de ne pas autoriser les couples de même sexe à se marier.
Les citoyens privés à eux seuls n’ont pas la capacité juridique de « reconnaître » ou de « reconnaître » les mariages, même sur la base de la propre constitution du Texas, car elle codifie le mariage comme nécessitant la reconnaissance du gouvernement – comme le reste du pays.
Pourtant, en demandant l’avis du procureur général, White permet à Paxton, un avocat anti-LGBTQ réputé, d’émettre son propre avis juridique en affirmant le contraire. «La loi interdit au procureur général de donner un avis écrit à quiconque autre qu’un demandeur autorisé», déclare le site Web du comité d’opinion du procureur général. En tant que président du Texas House Committee on Homeland Security & Public Safety, White est l’un des rares demandeurs légalement autorisés.
Paxton a 180 jours pour recevoir et répondre à la demande d’avis. Les autres « parties intéressées » sont « encouragées » à soumettre des mémoires juridiques dans les 20 jours suivant la réception de la demande par le bureau du procureur général, intervenue le 20 octobre.
Paxton ou son bureau pourraient émettre un avis « clarifiant » que les citoyens du Texas peuvent choisir de ne pas « reconnaître » la Constitution et la loi telles qu’interprétées par la Cour suprême, et « reconnaître » les lois du Texas qui les violent à la place.
Les La voix de Dallas note qu’en plus de la définition du mariage de la Constitution du Texas et du Code de la famille, le Texas a toujours une « loi sur la sodomie » que la Cour suprême a jugée inapplicable en 2004 et qui pourrait soudainement être à nouveau « reconnue ».
Nouvelles du matin de Dallas La journaliste d’investigation Lauren McGaughy note également que l’État a toujours une loi qui considère la «conduite homosexuelle» comme un délit de classe C dans le Code criminel, bien que la Cour suprême l’ait jugée inconstitutionnelle en 2018.
« Les dirigeants législatifs du Texas ont émis un avis déclarant que le mariage homosexuel légalisé ne devrait pas être autorisé dans l’État de Lone Star parce qu’ils estiment que la loi de l’État l’emporte sur la décision SCOTUS dans Obergefell v Hodges », a déclaré le Lincoln Project, un comité d’action politique, dans un tweet partager une copie de la lettre.
McGaughy a essayé de demander un commentaire à White, mais n’a pas pu le joindre pour une conversation.
La représentante de l’État, Julie Johnson (D), a déclaré dans un tweet que ses «collègues républicains ne pensent pas que l’amour que ma femme et moi avons est assez bon pour s’engager à vie l’un envers l’autre. Trop c’est trop! Coupez le théâtre BS. Vous embarrassez le Texas.
La représentante Jessica González (D), qui est également sortie et a épousé son partenaire cette année, a déclaré dans un communiqué: « Malgré le programme de viande rouge de cette année dans le #txlege, les législateurs républicains veulent continuer à mener leur guerre culturelle contre la communauté LGBTQ + plutôt que d’adopter des lois qui créent un état sûr et tolérant pour TOUS les Texans. C’est un rappel clair que nous devons toujours être vigilants et prêts à défendre nos droits.
L’égalité du mariage est la loi du pays – sauf au Texas, fait valoir le GOP de l’État.
Les dirigeants législatifs du Texas ont émis un avis déclarant que le mariage homosexuel légalisé ne devrait pas être autorisé dans l’État de Lone Star, car ils estiment que la loi de l’État l’emporte sur la décision SCOTUS dans Obergefell v Hodges. pic.twitter.com/pmwkvsjOQN
– Le projet Lincoln (@ProjectLincoln) 22 octobre 2021
Les législateurs du Texas n’ont également jamais supprimé une loi d’un État faisant de la « conduite homosexuelle » un délit de classe C.
Ceci est défini comme « un rapport sexuel déviant avec une autre personne du même sexe ».
Cette loi a également été invalidée par la Cour suprême. Contexte : https://t.co/UIi3EXld9n pic.twitter.com/gM1AGN39Zb
– Lauren Mc-Ghoul-hy (@lmcgaughy) 22 octobre 2021
Laisser ces lois dans les livres, même si elles ne sont pas applicables en vertu de la loi, peut nuire à la communauté LGBTQ.
Par exemple, des agents de Baton Rouge, en Louisiane, arrêtaient discrètement des hommes en vertu de leur loi anti-sodomie 12 ans après son annulation.https://t.co/fxR0uRzoWg #lalege #txlege
– Lauren Mc-Ghoul-hy (@lmcgaughy) 22 octobre 2021
González, qui est membre du @txlgbtqcaucus, a ajouté ceci à propos de la demande de son collègue de remettre en cause la décision de la Cour suprême confirmant le mariage homosexuel.
González s’est marié cette année.
« C’est un rappel clair que nous devons toujours être vigilants et prêts à défendre nos droits. »#txlege
– Lauren Mc-Ghoul-hy (@lmcgaughy) 22 octobre 2021
Ressemble à @James_E_White attendu jusqu’à #txlege n’était plus en session pour éviter d’avoir à regarder dans les yeux de 3 collègues qui sont fièrement ouverts au sujet de leurs mariages homosexuels – dont l’un que nous avons célébré tout récemment sur le sol de la Maison. Une flatterie dégoûtante à des fins politiques. https://t.co/hD8JQvTo6p
– Donna Howard (@DonnaHowardTX) 23 octobre 2021
on vous rappelle quotidiennement que les droits des homosexuels sont toujours attaqués au Texas et que les dirigeants républicains sont toujours aussi homophobes. https://t.co/7Sb7UYjDKt
– Mathew Parrish (@matlikescats) 23 octobre 2021
Nous y voilà. Les républicains s’en prennent à TOUS nos droits. Si ce n’est pas une arme à feu, ils veulent l’annuler – choix médical, vote, amour, tout le reste https://t.co/IY4iLWkIza
– Markos Moulitsas (@markos) 23 octobre 2021