Manifestation du 18 mars 2021 contre l’interdiction des soins de santé pour les jeunes trans de l’ArkansasPhoto : ACLU
L’administration Biden a déposé hier un deuxième dossier juridique demandant à un tribunal de déclarer une loi anti-trans inconstitutionnelle, cette fois pour annuler l’interdiction de l’Arkansas de prendre en charge les soins de santé pour les jeunes trans.
« Une loi de l’État qui refuse spécifiquement à une catégorie limitée de personnes la possibilité de recevoir des soins médicalement nécessaires de leurs prestataires de soins de santé uniquement sur la base de leur sexe assigné à la naissance viole la clause de protection égale », indique un mémoire du ministère de la Justice (DOJ ) a déposé pour soutenir un procès ACLU. « Ces restrictions ciblent explicitement les personnes transgenres. »
En relation: L’administration Biden dit au tribunal que les États ne peuvent pas interdire le sport aux filles trans
La législature de l’Arkansas a adopté HB 1570 en mars dernier sur le veto du gouverneur républicain dans ce qui a été appelé la loi d’État la plus anti-transgenre adoptée cette année. La loi interdit aux médecins et autres professionnels de la santé de fournir des soins de santé affirmant le genre aux mineurs transgenres.
La loi, qui entrera en vigueur en juillet à moins qu’un tribunal ne l’arrête, interdit même les bloqueurs de la puberté, qui doivent être pris avant que les effets durables de la puberté ne se produisent afin d’être efficaces et qui ont montré qu’ils réduisaient le risque de suicide à vie.
« Avoir accès aux soins signifie que je suis capable d’être moi-même, d’être en meilleure santé et plus confiant – physiquement et mentalement », a déclaré Dylan Brandt, 15 ans, dans un communiqué. Il est l’un des 18 plaignants dans le procès pour faire annuler la loi de l’Arkansas. « L’idée d’avoir cela arraché et de revenir à ce que j’étais avant est dévastatrice. »
Les défenseurs des jeunes transgenres viennent de recevoir de l’aide de l’administration Biden. Le DOJ a déposé un mémoire demandant au tribunal d’annuler la loi de l’Arkansas, ce qui pourrait aider à persuader le juge.
« C’est un signal important pour les législateurs qui envisagent de promulguer ces projets de loi anti-trans », a déclaré à Reuters Shiwali Patel du National Women’s Law Center.
Le mémoire du DOJ indique que la loi de l’Arkansas « refuse spécifiquement à une catégorie limitée de personnes la possibilité de recevoir des soins médicalement nécessaires de leurs prestataires de soins de santé uniquement en raison de leur sexe assigné à la naissance » en violation de la clause de protection égale de la Constitution. Le ministère de la Justice affirme que les jeunes cisgenres peuvent recevoir les mêmes traitements après l’entrée en vigueur de la loi, ce qui montre que la loi ne concerne pas des procédures médicales spécifiques, mais une discrimination à l’encontre des jeunes trans.
« La loi permettrait à un médecin de prescrire de la testostérone à un mineur dont le sexe assigné à la naissance était masculin pour hypogonadisme masculin, où le corps produit une quantité insuffisante de testostérone, car cette prescription s’aligne sur les stéréotypes sexistes sur ce qui est considéré comme » masculin « , » le dit le mémoire, notant qu’un médecin prescrivant le même médicament à un garçon trans pourrait faire face à des sanctions en vertu de la loi de l’Arkansas.
«En décidant qui reçoit des soins médicalement prescrits sur la base de la définition de l’État du« sexe biologique », les législateurs de l’Arkansas supplantent le jugement médical et l’expertise des mineurs qui traitent les prestataires de soins de santé avec des croyances stéréotypées sur l’expression appropriée du genre.»
Hier, le DOJ a déposé un mémoire dans une autre affaire qui conteste l’interdiction par la Virginie-Occidentale des filles transgenres dans les sports scolaires. Dans les deux mémoires, le DOJ a fait valoir que les personnes transgenres sont une minorité historiquement opprimée et que le tribunal devrait se méfier des lois qui les distinguent pour un traitement injuste.
Les deux mémoires montrent que l’administration Biden est prête à s’impliquer dans des batailles juridiques pour faire avancer sa position selon laquelle la discrimination anti-LGBTQ est déjà illégale en vertu de la loi fédérale.