New York City Pride a annoncé de nouvelles politiques pour lutter contre la présence des forces de l’ordre lors de ses événements (Getty / AFP / Bryan R. Smith)
le New York Times a suscité un débat furieux après que son comité de rédaction a publié un éditorial critiquant la «tendance inquiétante» de l’interdiction de la police de Pride.
Le comité de rédaction du New York Times est «un groupe de journalistes d’opinion dont les opinions sont éclairées par l’expertise, la recherche, le débat et certaines valeurs de longue date», selon la publication.
Mardi 18 mai, le conseil a publié un article d’opinion intitulé: «Un faux pas des organisateurs de la fierté».
Dans l’article, les journalistes ont cité une sergent queer du NYPD, Ana Arboleda, qui a déclaré qu’elle se sentait «bannie pour avoir célébré une partie de mon identité» après que les organisateurs de la New York City Pride aient décidé d’interdire la police en uniforme du défilé et des événements associés jusqu’en 2025. .
Cette décision, destinée à défier les forces de l’ordre de «reconnaître leur préjudice» à la communauté LGBT +, a apparemment été «dévastatrice» pour Arboleda.
En plus des citations de l’officier du NYPD, le New York Times Le comité de rédaction a déclaré que la décision des organisateurs de Pride était une «réponse politisée» à la violence anti-LGBT +, et «un coup d’œil aux forces de l’ordre plus qu’une action significative pour lutter contre la violence policière ou favoriser un dialogue sur la réforme des forces de l’ordre».
Interdire la police des marches de la fierté, ont-ils dit, était une «tendance inquiétante», et ils ont accusé la communauté LGBT + d ‘«creuser le fossé».
L’éditorial a reçu une réaction fulgurante sur les médias sociaux, beaucoup soulignant qu’il y a seulement 51 ans, Pride a commencé comme une manifestation à New York contre la brutalité policière.
L’histoire révisionniste est un enfer de drogue lol https://t.co/UgTe2JG7Mc pic.twitter.com/HfylwxGvMO
– mat (@mattxiv) 19 mai 2021
Un utilisateur de Twitter a écrit: «Est-ce que le comité de rédaction qui a écrit ceci inclut même les personnes LGBTQIA +?
«Il y avait TOUJOURS des gens qui ne voulaient pas de flics à Pride. Il y avait toujours des flics qui maltraitaient et arrêtaient des gens à Pride!
«La fierté a commencé à Stonewall, où les homosexuels ont résisté à la violence policière à leur encontre!»
À qui pensent-ils avoir lancé cette première brique? https://t.co/3X2dCOlbTO
– Joel Kim Booster (@ihatejoelkim) 20 mai 2021
D’autres ont critiqué le New York Times pour avoir pris le parti des oppresseurs historiques et parfois actuels de la communauté LGBT +.
L’expert en sécurité de renom et dénonciateur Chelsea Manning, qui a été «attaqué avec du matériel anti-émeute et du gaz poivré» par la police lors d’une marche de la fierté de New York l’année dernière, a déclaré à la publication: «Ils nous ont attaqués – avec fierté – sans provocation – avec du matériel anti-émeute et du poivre spray – l’été dernier – à Washington Square Park – j’y étais.
ils nous ont attaqués – avec fierté – sans provocation – avec du matériel anti-émeute et du gaz poivré – l’été dernier – à Washington Square Park – j’y étais
– Chelsea E. Manning (@xychelsea) 19 mai 2021
Un utilisateur de Twitter a écrit: «Une fois de plus, les opprimés sont critiqués pour leur moralité après des décennies de défense contre les forces de l’ordre.
«Dix ans de mariage légalisé n’annulent pas immédiatement des générations de discrimination LGBT + aux États-Unis.»
Vous nous avez donné des droits uniquement parce que nous vous avons donné des émeutes.
Pas de flics à la fierté.
– La vache paresseuse Lady Weird (@CaseyExplosion) 19 mai 2021
«En construisant l’éditorial autour du point de vue de la police queer et en écartant le QPOC qui dit ne pas être à l’aise avec une présence policière en uniforme, vous rendez un très mauvais service à la communauté LGBT +», a écrit un autre.
«Pire encore, votre insistance sur le fait que Pride consiste à accepter tout le monde trahit une profonde illusion sur la façon dont le progrès est gagné.
«La communauté LGBT + a exigé notre acceptation, s’est battue pour cela. Prétendre que nous avons des droits aujourd’hui parce que les gens se sont soudainement souvenus des manières de la maternelle efface cette histoire.