Le Parti républicain à l’échelle nationale, étatique et locale est un parti imprégné de paradoxe, d’ironie et de publicité fausse et frauduleuse.

Ce que les responsables du Parti et les membres de la base disent et proposent peut sembler parfois quelque peu raisonnable, mais de l’examen le plus approfondi au plus superficiel, toute personne ayant même les rudiments de la pensée critique comprend l’insensé, l’insupportable logiquement et l’auto-contradictoire. nature de leurs paroles et de leurs actes.

Connexes: Andrew Cuomo est connu comme un héros pour les droits LGBTQ. C’est toujours un monstre.

Les membres du parti parlent comme si leur langue était figée fermement contre l’intérieur de leurs joues pour ne pas trahir leurs intentions ironiques en signifiant un résultat de sens opposé, mais dans ces cas pas pour un effet humoristique ou emphatique.

Et potentiellement le plus grave de tous, les propositions individuelles et les initiatives politiques du Parti républicain et l’image de marque globale sont fondées sur la fraude. Si ces politiques avaient été des produits alimentaires ou des thérapies médicamenteuses, par exemple, la Food and Drug Administration des États-Unis les interdirait carrément ou exigerait une étiquette d’avertissement annonçant que ces produits « se composent de calories vides sans valeur nutritive ou thérapeutique ».

Si le Parti républicain relevait du Bureau de l’alcool, du tabac et des armes à feu, il serait interdit en tant que substance dangereuse et illégale.

Un test décisif par lequel n’importe quel groupe ou société peut être jugé est la manière dont il traite les jeunes. À cet égard, le parti républicain marque un rouge foncé indiquant une acidité extrême au point de mettre la vie en danger.

Le Parti qui se présente comme « pro-famille » et « pro-vie » ne semble pas avoir la moindre idée, ou à tout le moins, une vision cynique du vrai sens de ces mots.

Si l’on prenait une carte des États-Unis après les élections de 2020 avec les gouverneurs républicains et les législatures républicaines majoritaires ombrées en rouge et superposait une autre carte des États-Unis avec les États ombragés en rouge représentant les États actuels autorisant les châtiments corporels des élèves des écoles publiques, on observez un chevauchement écrasant dans les deux cartes superposées.

En d’autres termes, l’écrasante majorité des États autorisant les châtiments corporels à l’école apparaissent dans les régions rouge foncé du sud et du centre-ouest des États-Unis, où plus de 160 000 enfants de ces États sont soumis chaque année à des châtiments corporels à l’école.

Actuellement, 19 États américains autorisent le personnel des écoles publiques à recourir aux châtiments corporels pour discipliner les élèves depuis le début de l’école maternelle jusqu’à l’obtention de leur diplôme 12e noter. Dans les écoles américaines, les châtiments corporels prennent la forme principale d’un enseignant ou d’un administrateur d’école frappant les fesses d’un élève avec une pagaie en bois (parfois appelée « fessée »).

Certains États ont élaboré leurs définitions d’État des châtiments corporels à l’école d’après un « modèle » du Texas Education Code, qui détaille les châtiments corporels acceptables comme : « … la force utilisée comme moyen de discipline.

Le Texas Education Code permet au personnel scolaire de frapper les jeunes avec des objets (« pagayer ») et d’utiliser « toute autre force physique » pour contrôler les jeunes, à condition que ce soit au nom de la discipline.

Certaines écoles précisent même la dimension précise des instruments de pagayage à utiliser pour les mesures disciplinaires. Le Board of Education du comté de Pickens, en Alabama, suggère que les écoles utilisent une «pagaie en bois d’environ 24 pouces de long, 3 pouces de large et ½ pouce d’épaisseur» qui n’a pas de trous, de fissures, d’éclats, de ruban adhésif ou d’autres matières étrangères. .

Les élèves reçoivent des châtiments corporels pour une gamme complète de comportements dans ces 19 États, allant des bagarres et de l’intimidation à la consommation de boissons alcoolisées, à l’utilisation inappropriée des téléphones portables, et du retard en classe au fait de ne pas rendre ses devoirs.

Bon nombre des mêmes gouverneurs républicains de l’État rouge et des législatures d’État majoritaires qui continuent d’autoriser les châtiments corporels sur le corps des étudiants, qui ont des conséquences corrosives à long terme sur leur santé mentale et leur bien-être, exposent aujourd’hui les étudiants à un risque plus élevé de développer de longues -à terme des problèmes de santé physique et même la mort.

La Floride, par l’intermédiaire de son gouverneur Ron DeSantis, a posé une sorte de « modèle » dans son rejet des mandats de masque scolaire alors que cet État est sur le point de rouvrir ses écoles après les vacances d’été.

Alors que les cas d’infection pédiatrique COVID-19 en Floride ont grimpé d’un incroyable 84% au cours de la seule semaine dernière en grande partie à cause de la souche Delta du virus, plus contagieuse et virulente, et bien que le taux d’infection global de l’État soit actuellement le plus élevé par habitant dans le nation, DeSantis a publié un décret interdisant la mise en œuvre de mandats de masques dans les écoles pour «protéger la liberté des parents de choisir si leurs enfants portent des masques». En mai, il a tweeté que « le temps des mandats de masque du gouvernement est révolu ».

Le gouverneur de Floride a pris cette mesure malgré la recommandation actuelle du Center for Disease Control pour le masquage universel à l’intérieur pour tous les enseignants, le personnel, les étudiants et les visiteurs des écoles K-12, quel que soit leur statut vaccinal.

DeSantis exploite l’opposition binaire fausse et frauduleuse avec la liberté individuelle d’un côté et les préoccupations publiques de l’autre. Ces questions, en fait, sont réunies non pas en opposition, mais comme étroitement liées.

Mais DeSantis semble moins intéressé à assurer la santé publique des résidents du Texas et plus soucieux d’utiliser son fort mantra de liberté individuelle comme base de ses efforts de collecte de fonds dans sa quête de réélection en 2022 et en tant que leader actuel du porte-drapeau du Parti républicain en le tirage au sort présidentiel 2024.

Le gouverneur Doug Ducey de l’Arizona a également interdit les mandats pour les masques, les vaccins et les passeports vaccinaux. Il a fait valoir que les directives du CDC ne sont « qu’un autre exemple de l’incapacité de l’administration Biden-Harris à faire face efficacement à la pandémie de COVID-19 » qui « ne fera que diminuer la confiance dans le vaccin ».

Alors que le Texas reste l’un des principaux épicentres du taux élevé de transmission du COVID-19, le gouverneur Greg Abbott a levé tous les mandats de masques dans tout l’État, à la consternation d’un nombre croissant de responsables locaux.

« Avec les progrès médicaux des vaccins et des médicaments thérapeutiques à base d’anticorps, le Texas dispose désormais des outils nécessaires pour protéger les Texans du virus », a déclaré Abbott. « Nous devons maintenant faire plus pour rétablir les moyens de subsistance et la normalité des Texans en ouvrant le Texas à 100 %. »

Le gouverneur a clairement ignoré les meilleures pratiques de santé publique alors que les écoles de cet État sont sur le point de rouvrir et a clairement placé les intérêts commerciaux sur la santé des Texans.

Non seulement les États républicains principalement rouges continuent d’infliger des châtiments corporels aux jeunes, violant les stratégies raisonnables d’atténuation des maladies dans les écoles et les communautés, mais ont violé les droits des jeunes de tant d’autres manières qu’il semble que la liste soit interminable.

Par exemple, le Parti a inculqué son opposition absolue à la participation sportive des transgenres à l’école et au droit des étudiants transgenres d’utiliser les installations scolaires les plus proches de leur identité de genre.

L’organisation des droits civiques LGBTQ, Human Rights Campaign, a suivi la législation anti-LGBTQ des États au cours des six dernières années. Au cours de cette session législative de l’État de 2021, 82 projets de loi anti-transgenres ont été déposés dans tout le pays, dépassant déjà les 79 projets de loi soumis en 2020.

Pratiquement tous les sénateurs et représentants de la Chambre des États-Unis républicains s’opposent à ce que l’on a appelé le projet de loi sur les « infrastructures humaines » qui garantirait un congé parental payé, des services de garde d’enfants subventionnés et offrirait des frais de scolarité publics gratuits dans un collège ou une université publics de deux ou quatre ans.

De nombreux républicains s’opposent à l’élaboration d’une voie vers le statut de citoyenneté permanente pour les quelque 1,9 million de « rêveurs » qui comprennent des immigrants sans papiers qui sont venus aux États-Unis et ont grandi ici depuis leur plus jeune âge.

L’actuel Parti du Non aux Jeunes ! (anciennement appelé « Parti républicain »), en plus d’examiner et d’adopter des lois au niveau de l’État pour restreindre les droits de vote des personnes de couleur, des personnes à faible revenu, des jeunes, des personnes âgées, des personnes trans et des personnes handicapées, également avance la proposition que les étudiants doivent savoir très peu ou rien sur les réalités de l’histoire des États-Unis, de la culture et de la notion même de démocratie.

Dirigé initialement lors d’une conférence de la Maison Blanche sur l’histoire américaine, menée par l’ancien homme pendant son mandat, il a critiqué la «théorie critique de la race» comme marxiste et a fustigé le projet 1619 (nommé d’après l’année où des esclavagistes blancs ont kidnappé des Africains et les ont jetés comme propriété en Virginie ).

« La théorie critique de la race, le projet 1619 et la croisade contre l’histoire américaine sont de la propagande toxique », a explosé l’ancien gars, « un poison idéologique qui, s’il n’est pas supprimé, dissoudra les liens civiques qui nous unissent. Cela va détruire notre pays. C’est pourquoi j’ai récemment interdit les formations sur cette idéologie préjugée du gouvernement fédéral et l’ai interdite de la manière la plus forte possible. »

Depuis sa première salve, les législateurs républicains à travers les États-Unis ont promulgué de nouvelles lois et politiques visant à définir les paramètres étroits de quoi et comment les étudiants discuteront du passé et du présent de notre pays.

Bon nombre de ces efforts ont tenté d’interdire la théorie critique de la race, le cadre éducatif qui examine comment les politiques et les lois perpétuent le racisme systémique.

La théorie, cependant, n’est pas simplement une notion fabriquée par des intellectuels de la Tour d’Ivoire. Au lieu de cela, les chercheurs en sciences sociales développent des théories à partir de l’étude du comportement humain réel, de l’expérience vécue des personnes et des groupes. Les résultats des chercheurs sont basés sur des données empiriques plutôt que sur la passion des chercheurs de faire de la propagande ou d’imposer leur agenda personnel, politique ou philosophique.

Tout comme les tests scientifiques pour les traitements médicaux, les thérapies et les efforts d’atténuation, qui doivent démontrer qu’ils traitent ou guérissent ce pour quoi ils sont développés et continuent de montrer leur efficacité sur de grands échantillons de patients, il en va de même pour la recherche sociale.

Mais le parti républicain en général, avec tout son paradoxe, son ironie et ses fraudes publicitaires à bien des égards trop nombreux pour être entièrement couverts, s’est avéré dangereux pour les jeunes et les autres êtres vivants.