21 AVRIL 2018: Un jeune homme est bouleversé près d’un ordinateur.Photo: Shutterstock
Le site anti-LGBTQ LifeSiteActualités a été banni de Facebook parce que les publications sur le site enfreignaient systématiquement les politiques de désinformation COVID-19 du réseau social.
LifeSiteActualités est un site Web chrétien «pro-vie» souvent décrit comme «d’extrême droite» et «ultraconservateur», et Snopes a signalé le site comme «un fournisseur connu d’informations trompeuses», faisant souvent la promotion d’informations fausses ou trompeuses sur des personnes ou des sujets LGBTQ. Le Réseau canadien anti-haine l’appelle «comme une version chrétienne de Breitbart. »
Connexes: un enseignant du collège perd le contrôle et gribouille la «règle des hétéros» sur l’art de la craie du drapeau de la fierté des élèves
Facebook confirmé au Service de nouvelles religieuses qu’il a interdit la page Facebook du site et supprimé au moins une histoire du réseau social, mais n’a pas donné de détails spécifiques expliquant davantage l’interdiction. Ce n’est pas immédiatement clair si tout LifeSiteActualités les liens seront supprimés une fois publiés ou s’ils peuvent encore être publiés.
« Nous avons supprimé cette page pour avoir enfreint à plusieurs reprises nos politiques COVID-19 », a déclaré Facebook, pointant un article du mois d’avril qui, selon la société, est des « informations décourageant les vaccins » qui diffusent « de fausses informations sur le COVID-19 qui pourraient contribuer à des dommages physiques. «
L’article est intitulé «Les vaccins COVID peuvent être mortels pour certains», qui était un article republié d’un article anti-vaccin précédemment publié. Les deux articles ont lié les décès de personnes aux vaccins qu’ils avaient obtenus récemment et ont affirmé dans son sous-titre du repost d’avril qu’il y a «de nombreux cas de personnes qui ont contracté le COVID-19 et ont survécu, pour mourir peu de temps après avoir reçu leur vaccin COVID.»
LifeSite a affirmé, pour sa part, qu’il était «définitivement interdit» et «parti pour de bon» de Facebook et a déclaré qu’il s’agissait «d’un autre cas de Big Tech faisant taire la liberté d’expression sur leur plate-forme».
LifeSiteActualités est gérée par la Campaign Life Coalition, basée au Canada, qui l’a organisée pour la première fois en 1997.
En plus d’accueillir plusieurs écrits d’extrême droite, LifeSiteActualités accueille souvent des «pétitions» au nom de causes anti-LGBTQ. Les «pétitions» sont généralement une page de leur site Web (et / ou d’un site Web affilié) qui est un simple formulaire demandant le nom, l’adresse e-mail et l’emplacement d’une personne en guise de «signature». N’importe qui peut remplir le formulaire avec les informations de son choix, il n’y a pas de liste publique de «signataires» et le «signataire» s’abonne pour recevoir des e-mails de LifeSiteActualités à moins qu’ils ne se désengagent manuellement.
En 2019, le site a lancé une pétition «demandant de l’aide» afin d’empêcher Hallmark d’envisager même la production d’un film avec des personnages LGBTQ comme un intérêt amoureux, après un Nation LGBTQ l’article suggérait que la chaîne devrait envisager d’en créer un.
LifeSiteActualités a également reçu une interdiction de YouTube en février pour avoir également diffusé des informations erronées sur le COVID-19.
Media Matters, GLAAD, Human Rights Campaign et NARAL ont publié une déclaration à l’appui de cette décision. Ils ont cependant noté que «des années de discours haineux et de désinformation n’étaient pas suffisantes pour pousser Facebook à prendre une décision qui se faisait attendre depuis longtemps».
Ils soulignent également que l’entreprise possède au moins trois autres pages Facebook actuellement actives sur le site.
Cette semaine, Facebook a définitivement interdit le site de droite LifeSiteNews, l’un des principaux fournisseurs d’extrémisme anti-LGBTQ et anti-choix, pour avoir diffusé à plusieurs reprises COVID-19 et les informations sur les vaccins. C’était un pas dans la bonne direction, mais cela aurait dû se produire il y a des années.
– Brennan Suen (@brennansuen) 7 mai 2021
Répondre, @MMFA, @GLAAD, @HRC, & @NARAL a déclaré: Le fardeau de lutter contre la désinformation, les discours de haine et l’extrémisme devrait incomber directement à Facebook au moment de la publication, et non aux organisations de surveillance et à la pression des groupes de défense après que le contenu a déjà été diffusé et causé des dommages.
– Brennan Suen (@brennansuen) 7 mai 2021
LifeSiteNews diffuse du contenu anti-LGBTQ depuis des années.
Qu’il a fallu une demi-douzaine d’organisations de défense pour finalement obtenir @Facebook interdire le site est ridicule.
Les groupes de défense ne sont pas des modérateurs de contenu. https://t.co/fK4aaJi6vy
– Géants endormis (@slpng_giants) 7 mai 2021