Le président ougandais Yoweri Museveni a refusé de donner son assentiment à un projet de loi vilipendé et anti-LGBT+. (BADRU KATUMBA/AFP via Getty Images)
Le président ougandais Yoweri Museveni a rejeté un projet de loi qui aurait doublé les lois déjà cinglantes du pays contre les LGBT+.
Mardi (17 août), Museveni a refusé de donner son assentiment au projet de loi sur les délits sexuels qui a été adopté par le parlement au début de l’année.
Autant les législateurs ont présenté le projet de loi comme un moyen de résoudre un large éventail de problèmes affectant les femmes, autant les militants le voient pour ce qu’il est – une réintroduction par la porte dérobée du projet de loi effrayant « Kill The Gays ».
Parmi les propositions du projet de loi, condamner les couples homosexuels qui commettent des actes contre « l’ordre de la nature » ou les relations sexuelles anales entre personnes de tout sexe à 10 ans de prison. Une grande partie du projet de loi est déjà en vigueur, au lieu de regrouper des sections de la législation d’abord appliquées par la loi coloniale britannique.
Pour cette raison, Museveni a ordonné dans une lettre au président Jacob Oulanyah que le projet de loi soit renvoyé à la commission des affaires juridiques et parlementaires pour examen afin de remédier à ces licenciements.
Le président ougandais Yoweri Museveni refuse de donner son accord au projet de loi anti-LGBT+
« J’ai reçu le projet de loi sur les infractions sexuelles 2021 pour assentiment », lit-on dans la lettre selon Surveiller.
« Cependant, le projet de loi doit être révisé car plusieurs dispositions de la loi sont déjà prévues dans la législation », a écrit Museveni, se référant à une série de politiques énumérées sous « infractions sexuelles ».
« Toutes les infractions ci-dessus sont déjà prévues dans le chapitre 8 de la loi du Code pénal sur les infractions contre les bonnes mœurs. »
« Le président l’a fait [returned] en ce qui concerne le projet de loi sur les infractions sexuelles », a ajouté la vice-présidente Anita Among.
Ce faisant, Museveni a jeté l’avenir du projet de loi dans l’incertitude. Il a appelé le comité à « revoir toutes les lois pénales et à proposer une modification complète des lois pertinentes » plutôt que de simplement s’attaquer à des « amendements au coup par coup ».
Le projet de loi sur les infractions sexuelles a été immédiatement critiqué par les principaux groupes de défense des droits humains, notamment le chef des droits humains des Nations Unies et Human Rights Watch, lorsque les législateurs l’ont déposé pour la première fois en 2015.
Un projet de loi large, son objectif principal est de réprimer la violence sexuelle tout en augmentant les sanctions pour les délinquants sexuels et en protégeant mieux les victimes des préjudices, ont déclaré ses sponsors.
Mais comme le note Rupert Colville, porte-parole du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme, la législation « profondément troublante » criminalise plutôt « les relations homosexuelles consensuelles, le travail du sexe et les personnes vivant avec le VIH ».
De nombreux groupes de défense des droits LGBT+ ont rapidement ressenti un sentiment de déjà-vu – la véracité du projet de loi contre les personnes LGBT+ a été comparée au projet de loi « Kill The Gays » qui visait à introduire la peine de mort pour les personnes homosexuelles. Il a été contrecarré en 2014 sur un point technique avant que les rumeurs de sa renaissance ne soient étouffées en 2019.
Les politiques du projet de loi sur les infractions sexuelles qui « soulèveraient de graves préoccupations en matière de droits humains » incluent le traitement du VIH comme facteur aggravant dans les affaires d’infractions sexuelles, a noté HRW. Il a également remis en question la définition plutôt obscure du consentement figurant dans le projet de loi.
« La législation sur les infractions sexuelles devrait faire progresser les droits des survivants et des victimes potentielles de violence », a déclaré le directeur Afrique de l’organisation, Mauisi Segun, « ne pas inscrire les violations des droits dans la loi ».