Kirsten Sinema

La sénatrice Kyrsten SinemaPhoto : Gage Skidmore/via Wikipédia

Tous les membres LGBTQ du Congrès ont voté pour un projet de loi visant à protéger le droit à l’avortement aux États-Unis, mais le projet de loi n’a toujours pas été adopté par le Sénat hier.

Le Sénat a voté hier la loi sur la protection de la santé des femmes (WHPA), qui codifierait le droit à l’avortement. Les démocrates voulaient que tous les sénateurs soient enregistrés avant que la Cour suprême ne rende officiellement sa décision en Centre de santé pour femmes Dobbs c.Jacksondont un projet divulgué a montré que la Cour allait renverser Roe contre Wade et mettre fin au droit fédéral à l’avortement.

Connexes: le sénateur du GOP présente un projet de loi « manifestement inconstitutionnel » pour retirer les droits d’auteur de Disney

La loi n’a pas été adoptée lors d’un vote de 49 contre 51, tous les républicains ayant voté contre, ainsi que le sénateur Joe Manchin (D-WV). Les sens. Sue Collins (R-ME) et Lisa Murkowski (R-AK) ont toutes deux affirmé qu’elles étaient pro-choix, même si elles aussi ont voté contre la WHPA.

Soixante voix étaient nécessaires pour que le projet de loi surmonte l’obstruction républicaine du projet de loi, et les démocrates ne s’attendaient pas à obtenir 60 voix. Au lieu de cela, le vote visait à faire enregistrer les républicains opposés au droit à l’avortement avant les mi-mandat.

La sénatrice Kyrsten Sinema (D-AZ) a longtemps été une épine dans le pied des démocrates, s’opposant souvent à la législation démocrate avec un raisonnement inhabituel, mais elle a voté en faveur de la WHPA.

« Les choix de soins de santé d’une femme devraient être entre elle, sa famille et son médecin », a déclaré Sinema. « J’ai voté pour la loi sur la protection de la santé des femmes et je continuerai à travailler avec quiconque pour protéger la capacité des femmes à prendre des décisions concernant leur avenir. »

La sénatrice Tammy Baldwin (D-WI), l’autre sénatrice américaine LGBTQ, a également voté pour la WHPA, affirmant que son État du Wisconsin avait interdit l’avortement qui entrerait en vigueur à ce moment-là. Chevreuil est renversé.

« Le Wisconsin a une loi dans les livres », a-t-elle déclaré. « Elle a été adoptée en 1849. C’est l’ancienneté de notre loi sur l’avortement. Cela le rend illégal et emprisonnerait les médecins. Nous ne devrions pas être renvoyés au milieu des années 1800. »

La WHPA a adopté la Chambre en septembre 2021 et les neuf représentants américains l’ont coparrainée, y compris les représentants David Cicilline (D-RI), Angie Craig (D-MN), Sharice Davids (D-KS), Mondaire Jones ( D-NY), Sean Patrick Maloney (D-NY), Chris Pappas (D-NH), Mark Pocan (D-WI), Mark Takano (D-CA) et Ritchie Torres (D-NY).

La WHPA aurait interdit aux États d’adopter des interdictions d’avortement de 20 semaines et aurait également empêché les États d’adopter des lois qui restreignent le droit de mettre fin à une grossesse, comme des lois qui exigent des périodes d’attente ou des échographies.