Le gouvernement britannique a fait un pas de plus vers la réparation et la réparation des dommages qu’il a causés à la perception publique de l’un des patriotes les plus influents de Grande-Bretagne.
Le 23 juin, la Banque d’Angleterre a commencé à faire circuler son nouveau billet de 50 £ conçu avec la photo d’Alan Turing, correspondant à ce qui aurait été le 109 de l’informaticien inventif et du décrypteur de la Seconde Guerre mondiale.e date d’anniversaire.
Connexes : Le gouvernement américain s’excusera-t-il d’avoir discriminé les personnes LGBTQ pendant des décennies ?
Alan Mathison Turing a été un pionnier de ce que nous appelons aujourd’hui « l’ordinateur » et a étée mathématicien, logicien et cryptanalyste britannique du siècle qui, travaillant pendant la Seconde Guerre mondiale à la Government Code and Cypher School d’Angleterre à Bletchley Park, a réussi avec son équipe de scientifiques et de linguistes à déchiffrer le « code Enigma » utilisé par le commandement nazi pour mener des communications secrètes opérations.
Grâce aux efforts de Turing et de ses collègues, il est maintenant généralement admis qu’ils ont considérablement raccourci la guerre d’au moins deux ans, sauvant environ 17 millions de vies. Le Premier ministre Winston Churchill a désigné Turing comme la personne dont le travail a le plus contribué à vaincre les Allemands.
Bien qu’étant un héros national, en 1952, des représentants du gouvernement ont arrêté et poursuivi Alan Turing pour l’accusation archaïque de « grossière indécence » lorsqu’il a « avoué » avoir eu une relation homosexuelle.
Plutôt que de purger une peine de deux ans de prison, Turing a choisi de subir des injections d’œstrogènes alors considérées comme une forme de « castration chimique » éliminant la libido des hommes. Turing s’est suicidé deux ans plus tard en avalant du cyanure, à seulement deux semaines de ses 42sd date d’anniversaire.
Bien que le gouvernement anglais n’ait jamais imposé de stigmatisation physique sur le corps d’Alan Turing, il a profondément gravé dans son âme le symbole de l’étranger, du pervers, de l’ennemi national. Cette image de marque a sérieusement privé la nation britannique et la communauté mondiale dans son ensemble de son génie continu, de sa générosité et des nombreux cadeaux supplémentaires qu’il aurait pu offrir.
Le Premier ministre britannique Gordon Brown s’est officiellement excusé auprès d’Alan Turing au nom du peuple de son pays pour « la manière épouvantable dont il a été traité ». Le Parlement a finalement présenté un projet de « grâce » en 2013 et, le 24 décembre 2013, la reine Elizabeth II a accordé à Turing une grâce à titre posthume.
Cette affaire est profondément ironique. Alors que Turing et son équipe ont aidé à vaincre la machine de guerre nazie – une nation intolérante à toute forme de différence, y compris les relations homosexuelles, en particulier entre les hommes – les principales nations alliées combattant l’Allemagne nazie (États-Unis, Grande-Bretagne et Union soviétique) ont toutes maintenues lois criminalisant l’homosexualité. Les États-Unis, avec la décision de la Cour suprême, Lawrence c. Texas, a finalement dépénalisé les relations homosexuelles entre adultes consentants jusqu’au 26 juin 2003.
Les États-Unis ont emprunté un chemin similaire, bien que beaucoup plus lent, pour corriger leurs mauvais traitements envers les militaires LGBTQ.
Très probablement, les États-Unis auraient vu le jour en tant que nation indépendante bien plus tard s’il n’y avait pas eu un statisticien militaire homosexuel de Prusse, le baron Friedrich Wilhelm von Steuben, qui a pris le contrôle du groupe de volontaires du général George Washington en 1777 à l’armée continentale pendant sa guerre révolutionnaire avec les Britanniques.
Steuben a fait don de ses services sans salaire pour développer un programme de formation militaire, et ce qu’il a accompli était tout simplement phénoménal. Il a transformé un assemblage de fermiers et de marchands broussailleux en une force unifiée, efficace et puissante.
Il institue une méthode d’« entraînement progressif », sorte d’école des soldats. Il a relevé les normes d’entretien des uniformes et d’hygiène militaire. Il a enseigné l’utilisation efficace de la baïonnette, qui a augmenté la capacité des soldats à attaquer et à se défendre même lorsque leurs fusils étaient déchargés.
Sa technique est créditée pour la victoire de l’armée continentale dans une série de batailles, dont la bataille de Stony Point. Le général Washington, bien que connaissant l’homosexualité de Steuben, lui confia le commandement d’une des divisions de l’armée pour la bataille finale de Yorktown. Après la victoire, Steuben a aidé Washington à démobiliser l’armée en 1783 et il a aidé à élaborer une politique de défense pour la nation naissante.
Steuben a reçu une décharge militaire avec tous les honneurs le 24 mars 1783. Par une loi de la législature de Pennsylvanie en mars 1784, Steuben est devenu citoyen des États-Unis et s’est ensuite installé sur l’île de Manhattan.
Bien que Washington ait négligé la sexualité de Steuben, il n’a pas tenu de tels accommodements pour classer les membres de service. Par exemple, il a ordonné le limogeage d’un lieutenant de l’armée continentale en 1778 pour « tentative de sodomie » et prétendument menti à ce sujet.
Plus d’un siècle plus tard, un jeune Franklin D. Roosevelt – qui était secrétaire adjoint de la Marine en 1919 – a supervisé une opération d’infiltration massive du gouvernement pour piéger et expulser des soldats homosexuels.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, les forces armées des États-Unis ont rendu obligatoire un dépistage psychologique des recrues et ont disqualifié toute personne soupçonnée d’avoir des « penchants homosexuels ». Après la guerre, Dwight D. Eisenhower a resserré les restrictions sur les homosexuels dans l’armée lorsqu’il est devenu président.
Cela a déclenché la peur de la lavande. Les militaires qui ont admis être homosexuels ou qui ont été reconnus coupables d’homosexualité ont été licenciés sans honneur et ont vu leur pension supprimée.
Bien que les citoyens américains homosexuels n’aient jamais été soumis à un chantage pour divulguer des informations d’État classifiées et que les liens entre l’homosexualité et le « risque pour la sécurité » étaient sans fondement, de simples allégations d’homosexualité ont déclenché des audiences du Congrès et des décrets présidentiels (par exemple, l’ordonnance Eisenhower 10450, le programme de loyauté/sécurité Harry Truman pour exclure explicitement ceux qui se livrent à la « perversion sexuelle » de l’obtention d’emplois gouvernementaux).
Pendant la tristement célèbre période du « McCarthysme » de la guerre froide, les rejets ont considérablement augmenté. En 1982, le ministère de la Défense a décidé d’inclure cela dans son Code uniforme de justice militaire :
« L’homosexualité », lit-on dans la première phrase, « est incompatible avec le service militaire ». Il a poursuivi que la présence d’homosexuels « entrave sérieusement l’accomplissement de la mission militaire ». Leur présence et pas nécessairement leur comportement était le problème : « La présence de tels membres affecte négativement la capacité des services militaires à maintenir la discipline, le bon ordre et le moral.
Avec ces règles supplémentaires, l’armée a renvoyé environ 2 000 militaires rien qu’en 1982 – le nombre le plus élevé jamais atteint en une seule année. Au cours de la décennie suivante, le DoD a déshonoré 17 000 militaires pour diverses violations allant des déclarations d’identité sexuelle à la sexualité homosexuelle, en passant par les efforts pour épouser une personne du même sexe.
Lorsque Bill Clinton a pris ses fonctions dans le bureau ovale en janvier 1993, il a tenté d’abroger l’interdiction des personnes en raison de leur identité sexuelle dans l’armée américaine en publiant un décret. Ceci, cependant, a déclenché un torrent de controverses.
Une sorte de compromis a été atteint et annoncé en juillet 1993, intitulé « Don’t Ask, Don’t Tell, Don’t Pursue. » Cela a rétabli l’interdiction des militaires ouvertement gays, lesbiennes et bisexuels, mais a permis aux militaires qui étaient « dans le placard » et n’étaient pas pris dans des comportements sexuels pendant leur service actif.
La nouvelle politique, cependant, n’a pas facilité les taux d’expulsion des membres du service. De 1993 à 2008, environ 12 000 à 14 000 personnes ont été expulsées des forces armées en raison de leur identité sexuelle. La plupart des licenciements déshonorants ont eu lieu avant les attentats terroristes du 11 septembre 2001 et le début des guerres en Irak et en Afghanistan. Comme plus de recrues étaient nécessaires, donc, les décharges ont fortement diminué.
Le 20 septembre 2011, le renversement de politique est entré en vigueur. Puis Donald Trump a pris ses fonctions.
Contre les preuves concluantes des règlements du ministère de la Défense publiés le 30 juin 2016 sous le secrétaire à la Défense Ash Carter permettant aux personnes trans de rejoindre et de servir ouvertement leur pays, et une étude Rand démystifiant complètement l’affirmation de Trump d’une sorte de « coûts médicaux énormes » dépensés pour les trans militaires, l’administration Trump a néanmoins ordonné à l’armée d’exclure les personnes trans des rangs militaires.
Comme nos troupes sont actuellement dispersées dans les zones de conflit du monde, les anciennes politiques n’ont fait qu’exacerber le problème et discréditer notre pays en éliminant toute une classe de personnes, dont des personnes dont le seul désir était de contribuer à la défense de leur nation.
Les sénateurs Tim Kaine (D-VA) et Tammy Baldwin (D-WI), dont cette dernière est absente, ont parrainé un projet de loi qui demande au gouvernement fédéral de présenter des excuses officielles pour les politiques et actions discriminatoires passées envers les fonctionnaires LGBTQ et personnel du service militaire.
Kaine soutient que le gouvernement fédéral a «discriminé et licencié des centaines de milliers» de personnes LGBTQ servant dans les forces armées, le service extérieur et la fonction publique fédérale pendant des décennies, «causant un préjudice incalculable à ces personnes sur les plans professionnel, financier, social et social. médicalement, entre autres méfaits.
Si elle est adoptée, ce serait un début très basique sur la voie du rétablissement pour les personnes qui ont été lésées et pour une nation en voie de se racheter.
Nous devons cependant trouver des solutions créatives si nous voulons parcourir cette longue distance pour arriver à la restitution et à la réparation.