Représentante Elise StefanikPhoto: page Facebook d’Elise Stefanik
Comme prévu, la représentante Liz Cheney s’est vue imposer aujourd’hui la troisième place à la direction de la Chambre par ses compatriotes républicains pour avoir refusé d’embrasser le mensonge selon lequel l’élection présidentielle de 2020 avait été volée. Cheney a été provocante même en cas de défaite, déclarant qu’elle ferait «tout ce que je peux pour que l’ancien président ne se rapproche plus jamais du bureau ovale».
Pour avoir dit la vérité, Cheney a été huée par ses compatriotes républicains.
EN RELATION: Un républicain gay entre dans la course du Sénat de l’Arkansas déjà plein de candidats étranges
Washington étant le cloaque de l’ambition qu’il est, le successeur probable de Cheney avait fait campagne pour le poste bien avant le vote. La représentante Elise Stefanik, du nord de l’État de New York, est en mesure de prendre la position de direction plus tard cette semaine.
Stefanik personnifie à peu près tout ce qui ne va pas avec le parti républicain d’aujourd’hui, de son absence totale de principe à sa loyauté relativement récente envers Donald Trump en passant par sa volonté d’embrasser les mensonges de l’ancien président.
Stefanik a été élue au Congrès en 2014 en tant que républicaine modérée alors qu’elle n’avait que 30 ans. Le soir des élections, elle a fait preuve de gentillesse envers ses adversaires. «Notre processus démocratique est renforcé par les personnes désireuses de faire valoir leurs idées», a-t-elle déclaré.
Stefanik est devenu le visage de ceux du GOP essayant de faire appel aux milléniaux et aux femmes, groupes que le parti a eu du mal à attirer. Elle a fait du bipartisme un principe fondamental, faisant d’elle une favorite parmi les démocrates désespérés de trouver des républicains sains d’esprit avec qui travailler.
Stefanik semblait certainement la personne la plus improbable à se mettre derrière Trump et, en fait, s’était vivement opposé à lui lors de sa première élection présidentielle. Elle a fustigé les vantardises de Trump sur les agressions sexuelles sur le Accéder à Hollywood enregistrer; les « commentaires inappropriés et offensants sont tout simplement faux. »
Même aux débuts de Trump au pouvoir, Stefanik était prêt à critiquer Trump, bien que poliment. Elle a qualifié son interdiction musulmane de trop large, s’est interrogée sur le réalisme du mur frontalier de Trump et s’est opposée au retrait de Trump de l’accord de Paris sur le changement climatique.
Même sans Trump comme contraste, Stefanik était plus modéré que Cheney. Lors du dernier Congrès, Stefanik a obtenu une note de 40% du HRC pour ses votes sur les questions LGBTQ, ce qui est bien meilleur que les zéros que la plupart de ses collègues, y compris Cheney, ont obtenus. (Stefanik n’était guère un partisan; en 2016, elle a poussé en vain une mesure qui aurait permis à quiconque travaillant dans des agences fédérales de discriminer les personnes LGBTQ en invoquant la liberté religieuse.)
Mais à un moment donné, Stefanik a dû mettre son doigt dans le vent et se rendre compte que Trump était l’avenir du parti. Elle a abandonné son personnage républicain raisonnable et est plutôt devenue Trump. Lors du premier procès de destitution de Trump, elle s’est battue avec le représentant Adam Schiff, alors président du comité du renseignement de la Chambre, dans un effort calculé pour attirer l’attention.
Ça a marché. Trump l’a qualifiée de «star» et Stefanik a amassé des tonnes d’argent pour sa campagne de réélection 2020. Après cela, cela n’a fait qu’empirer. Stefanik était l’un des membres de la Chambre qui a demandé à la Cour suprême de rejeter les résultats dans quatre États remportés par Joe Biden. Elle a voté contre la certification des résultats de l’élection présidentielle de 2020, invoquant des «préoccupations» et des «irrégularités» dans le vote.
Mais les gens qui la connaissent disent qu’elle ne croit même pas que l’élection a été volée à Trump. Elle n’a jamais dit directement que l’élection avait été truquée, au lieu de cela, citant des «irrégularités» et des «préoccupations».
«Je ne sais même pas si elle croit au grand mensonge», a déclaré Margaret Hoover, qui a travaillé avec Stefanik à la Maison Blanche de Bush. Temps. «Mais elle est absolument responsable de propager un mensonge qui saperait notre démocratie.»
Malgré tous ses défauts – et il y en avait beaucoup – Cheney a eu le courage de défendre un principe fondamental de démocratie, la foi en des élections libres et justes. Ce n’est pas une position politique, comme le soutien à un projet de loi sur les infrastructures. Les républicains ont maintenant adopté l’idée que les résultats des élections sont fongibles s’ils ne les aiment pas. C’est ainsi que commence l’autoritarisme.
Stefanik est maintenant d’accord pour mentir au public américain à propos de l’élection, tant que cela va dans le sens de ses propres objectifs personnels. Cela fait d’elle une représentante parfaite du parti républicain aujourd’hui: amorale, avide de pouvoir et dangereuse.