L’affaire de Hecox contre Little a comparu devant la 9e US Circuit Court Appeals lundi et est maintenant entre les mains d’un panel de 3 juges. Aucun calendrier n’a été fixé pour la décision finale.
Hecox est Lindsay Hecox, une étudiante-athlète transgenre qui a retiré ce semestre de la Boise State University après le lancement de cette intense bataille judiciaire l’année dernière; Le gouverneur de l’Idaho, Brad Little, a marqué l’année dernière la Journée de la visibilité trans en signant deux projets de loi transphobes.
Le procès est centré sur l’interdiction controversée des étudiants-athlètes trans de l’Idaho HB500, adoptée en mars 2020 et suspendue par une injonction fédérale en août 2020. La loi a été considérée comme un catalyseur d’une réaction en chaîne d’une législation similaire dans 30 États depuis son adoption. .
L’audience de 45 minutes de lundi est intervenue entre deux décisions législatives qui ont arrêté des projets de loi similaires dans deux autres États. Quelques heures plus tôt, le Sénat de l’État du Kansas avait confirmé le veto du gouverneur Laura Kelly à l’interdiction des étudiants-athlètes transgenres par un vote unique. Puis, mardi, les législateurs de Louisiane ont rejeté une mesure similaire en commission, également par un seul vote.
Les avocats représentant l’État de l’Idaho et l’Alliance Defending Freedom soutiennent que la mesure est nécessaire pour maintenir les protections codifiées au titre IX. Ils ont également répondu à certaines conclusions soulevées dans la décision d’injonction du juge du tribunal de district américain David Nye en août dernier.
Nye a déclaré dans sa décision:
En prenant cette décision, ce ne sont pas seulement les droits constitutionnels des filles et des femmes athlètes transgenres en cause mais, comme expliqué ci-dessus, les droits constitutionnels de chaque fille et athlète de l’Idaho. Parce que la Cour estime que les demandeurs sont susceptibles de réussir à établir que la loi est inconstitutionnelle telle qu’elle est actuellement rédigée, elle doit émettre une injonction préliminaire à ce stade en attendant le procès sur le fond.
Il s’agit de dispositions clés de la loi qui supprimeraient les opportunités pour les femmes et les filles transgenres de concourir, qui sont actuellement accordées à la fois par l’Idaho High School Activities Association et la NCAA. Nye a également cité la disposition de la loi qui ouvrirait toute fille ou femme étudiante-athlète à un examen physique et génital invasif pour prouver de quel sexe il s’agit.
« Suggérer que c’était une pure animosité contre les personnes transgenres et que ce n’est ni juste ni juste », a déclaré le sous-procureur général de l’Idaho, Scott Zanzig. «Il s’agit simplement d’un choix politique difficile sur lequel de nombreuses voix respectueuses ne sont pas d’accord. L’Idaho a choisi une voie et la clause d’égalité de protection ne devrait pas dicter ses choix politiques. »
Le directeur adjoint de la justice transgenre à l’American Civil Liberties Union, Chase Strangio, représente à la fois Hecox et un lycéen cisgenre de l’Idaho qui, pour des raisons de confidentialité, s’appelle Jane Doe. Strangio a directement contesté les allégations de l’adjoint AG. «Les arguments des opposants selon lesquels la loi ne fait pas de discrimination sur la base du statut de trans ne peuvent être conciliés avec le texte de la loi et le contexte de son adoption», a-t-il noté. «Ce que fait la loi, c’est faire la distinction entre les athlètes cisgenres qui peuvent concourir dans des sports conformes à leur identité de genre, et les femmes et filles transgenres qui ne le peuvent pas.»
«En fin de compte, c’est une loi qui nuit à toutes les femmes et filles», a poursuivi Strangio.
Un membre du groupe spécial a remis en question cette affirmation. Le juge senior du circuit américain Andrew J. Kleinfeld a noté que puisque les équipes masculines et masculines ne sont pas affectées, aucun étudiant-athlète n’est interdit de compétition. «Ils ne sont pas interdits», a déclaré Kleinfeld. «N’importe qui peut jouer dans l’équipe des garçons, qu’ils soient transgenres ou non.»
Strangio a renvoyé le juge à la citation par le tribunal de district fédéral d’un témoignage supplémentaire du chercheur et chercheur en psychiatrie pour enfants et adolescents de l’Université de Stanford, le Dr Jack Turban, qui a déclaré que l’option décrite par Kleinfeld serait intenable. «Il est impossible de forcer une fille trans à compléter une équipe de garçons», a déclaré Strangio. «Cela compromettrait son traitement médical. Ce serait profondément humiliant et ne serait pas une option viable. »
Kleinfeld a également demandé si la loi était sans objet parce qu’Hecox avait pris un congé de l’État de Boise. Strangio a noté qu’elle prévoyait de retourner dans l’État de Boise cet automne. Le juge a également demandé si Doe, qui s’est jointe à la poursuite en invoquant des préoccupations du quatrième amendement concernant l’atteinte à la vie privée, ne devrait pas avoir qualité pour l’affaire, affirmant que ses préoccupations sont spéculatives. Strangio a répondu que Doe avait qualité pour agir en raison des procédures de vérification du sexe contenues dans la loi.
Regardez toute l’audience sur Youtube: