Avec un examen de plus en plus attentif de la récente vague de lois anti-transgenres à travers le pays, un rapport publié ce week-end dans un journal du Dakota du Nord a révélé que les sponsors d’un projet de loi interdisant aux étudiants transgenres de participer à des sports interscolaires et intercollégiaux ont des liens avec les anti-LGBTQ. groupes politiques en première ligne de la question.
Selon le rapport du Héraut de Grand Forks le 13 mars, le principal sponsor de HB1298 est le républicain Ben Koppelman, un décideur politique signataire de la promesse pour les enfants américains, une initiative parrainée par un consortium de 18 groupes majoritairement conservateurs et chrétiens. Deux des principaux sponsors de cette initiative sont l’Alliance Defending Freedom, qui a été citée comme le moteur d’une grande partie de la vague de législation de cette année, et la Fondation du patrimoine anti-LGBTQ, encore plus connue.
Membre co-parrain et sénateur républicain de l’État, Janne Myrdal est une ancienne directrice d’État de Concerned Women for America, une autre organisation conservatrice qui a soutenu un certain nombre de groupes soutenant la législation anti-trans, y compris Save Women’s Sports. La CWA soutient également deux efforts fédéraux similaires à HB1298, et ils ont été un opposant virulent à la loi sur l’égalité, affirmant qu’elle «efface les femmes» et qu’elle est «trompeuse».
Les deux sponsors affirment que leurs affiliations expliquent pourquoi ils soutiennent la législation. Myrdal a déclaré au Herald: « Pour moi, il s’agit à 100% d’un numéro de Titre IX. » Koppelman a déclaré que son soutien portait uniquement sur des questions de sport et d’équité et non sur l’identité de genre. Il a également critiqué la façon dont des groupes de défense tels que le Southern Poverty Law Center, par exemple, qualifient l’ADF de groupe haineux extrémiste anti-LGBTQ.
«Ce qui m’inquiète, c’est lorsque nous commençons à définir des organisations qui ont des points de vue moraux, si vous voulez le dire de cette façon, où nous commençons à les étiqueter avec des choses comme« groupe haineux »», a déclaré Koppelman au Herald. «Si je comprends bien, chaque personne devrait être en mesure d’expliquer pourquoi elle défend certaines valeurs.»
Des projets de loi presque identiques à HB1298 sont sur la table dans 25 États et sont destinés à devenir loi dans au moins deux États: le gouverneur du Mississippi, Tate Reeves, a signé le projet de loi de son État la semaine dernière et il devrait entrer en vigueur en juillet; La gouverneure du Dakota du Sud, Kristi Noem, a la facture sur son bureau, mais pèse toujours ses options.
Les opposants à la législation anti-trans indiquent que les termes clés trouvés dans ces projets de loi indiquent leurs véritables auteurs. HB1298 contient une phrase qui a été identifiée comme un outil d’oppression utilisé par les opposants à l’inclusion afin de qualifier les personnes trans d ‘«autres» ou de «non normales»: «le sexe biologique d’un individu … est basé uniquement sur la reproduction d’un individu. biologie et génétique à la naissance ». Ces phrases sont exactement la même rhétorique que les organisations anti-trans et leurs partisans utilisent dans leur propagande transphobe.
Faye Seidler, un défenseur et organisateur trans de Fargo, a noté qu’un tel encadrement et ses significations plus larges pourraient être un modèle pour des objectifs politiques étendus au-delà de cette mesure. «Ces efforts législatifs tentent de définir le sexe d’une manière qui élimine les personnes transgenres des protections», a déclaré Seidler au Herald. «L’objectif pourrait être de forcer un procès, de faire appel, de le faire porter devant la Cour suprême et d’obtenir une victoire qui redéfinit le sexe comme une construction politique conservatrice plutôt que d’être basée sur la diversité de la biologie ou de la science. Si cela était réalisé, toutes les victoires et protections accordées aux personnes trans pourraient devenir sans objet ou autrement moins efficaces. »