Des personnes transgenres et des partisans défilent dans le centre de Londres lors de la deuxième marche de protestation Trans Pride pour l’égalité le 12 septembre 2020 (Photo de Wiktor Szymanowicz / Barcroft Media via Getty Images)
Un juge à la retraite d’Old Bailey s’est demandé pourquoi des groupes anti-trans tels que l’Alliance LGB n’étaient pas inclus dans une consultation sur les lois sur les crimes haineux.
Charles Wilde, qui a travaillé comme juge principal de circuit à Old Bailey de 2011 à 2016, a fait part de ses préoccupations concernant une consultation de la Law Commission, qui conseille le gouvernement sur la réforme juridique en Angleterre et au Pays de Galles.
La commission mène actuellement des consultations sur la question de savoir si les lois sur les crimes de haine devraient être étendues pour couvrir la misogynie, l’âge, les travailleurs du sexe, le sans-abrisme, les sous-cultures alternatives et les croyances philosophiques.
Dans un essai publié mardi 4 mai pour le groupe de réflexion Policy Exchange, Wilde a déclaré qu’il pensait que la commission s’était appuyée sur «un nombre limité d’universitaires et d’organisations» pour la consultation.
Il a fait valoir que la commission n’avait pas entendu la «grande variété de voix d’universitaires, d’organisations, de commentateurs et de membres du grand public qui n’ont aucune organisation pour parler en leur nom» lorsqu’il s’agissait d’élargir les lois sur les crimes de haine.
Wilde a directement ciblé Stonewall dans son essai, affirmant que la Commission du droit utilisait l’organisation caritative LGBT + plus comme un «consultant, par opposition à un consultant». Il a déclaré que la commission s’était «fortement appuyée sur les informations» et les opinions fournies par Stonewall et d’autres «organisations et individus partageant les mêmes idées».
Wilde a suggéré que cela pourrait nuire à la liberté d’expression et à ceux qui veulent contester les positions sur le genre.
Il a écrit: «À juste titre, les intérêts de ceux qui pourraient être protégés sont examinés en détail, mais peu d’attention a été accordée à ceux qui pourraient souffrir, ou craindre de souffrir, les conséquences de lois trop répandues ou mal utilisées.»
Wilde a déclaré qu’il y a des gens «qui n’osent pas s’exprimer librement sur ces sujets de peur de mettre leur carrière en danger». D’autres craignent la «menace de la tempête Twitter» ou une «visite de la police» comme «le résultat d’une plainte à motivation politique ou personnelle».
Il a noté que «oL’un des différends contemporains les plus vifs concerne la question de savoir si le sexe (en tant que fait biologique immuable dès la naissance) doit être au centre de la politique publique et ne doit pas être confondu avec les théories sur le genre ».
Wilde a référencé des articles publiés par Le spectateur qui «a documenté le climat de peur généré par les militants dans le débat genre / trans». Le spectateur a fait face à de vives critiques de la part de militants LGBT + dans le passé à propos de contenu anti-trans, y compris l’ancienne PDG de Stonewall, Ruth Hunt
Il a ajouté que la Commission du droit n’avait pas parlé « comme on peut le voir » à « des organisations telles que Women’s Place UK et LGB Alliance » – qui font toutes deux campagne contre les droits des trans – ou « des universitaires ou des commentateurs qui sont en désaccord avec ce qui est présenté comme la nouvelle orthodoxie ».
L’Alliance LGB en particulier a été qualifiée de «groupe haineux» par de nombreuses organisations et individus de la communauté LGBT +, avec la récente décision de la Charity Commission de lui donner le statut d’organisme de bienfaisance largement condamnée. Dans Décembre 2020, La patronne de l’Ofcom, Melanie Dawes, a déclaré aux députés qu’il était «totalement inapproprié» de citer l’Alliance LGB sur les questions liées aux trans.
Un porte-parole de la Commission du droit a déclaré RoseActualités que la consultation comprenait «des organisations et des individus ayant un large éventail de points de vue» et qu’elle avait reçu «plus de 2 500 réponses à la consultation sur les crimes haineux, démontrant qu’elle a été approfondie, ouverte et juste».
Le porte-parole a déclaré que la commission «examine attentivement» ces réponses et présentera un rapport final plus tard cette année.
«Les crimes de haine sont un domaine complexe et sensible du droit et, bien que la commission puisse recommander des options de réforme juridique, il appartiendra en fin de compte au gouvernement et au parlement de décider lesquelles de ces recommandations appliquer», a déclaré le porte-parole.
Kieran Aldred, responsable de la politique de Stonewall, a déclaré RoseActualités que la consultation était cruciale parce que les personnes LGBT + «continuent d’être confrontées quotidiennement à la discrimination et aux abus simplement parce qu’elles sont elles-mêmes». Il a ajouté que l’examen par la Commission du droit des lois sur les crimes haineux est une «occasion importante d’examiner comment la législation protège nos communautés contre les crimes haineux».
«Nous voulons voir la loi réformée afin que les crimes basés sur l’orientation sexuelle, l’identité transgenre et le handicap soient traités de la même manière que ceux basés sur la race et la foi», a déclaré Aldred. «Cela contribuera à améliorer la confiance dans la manière dont le système de justice pénale traite les crimes de haine LGBT +.»