Un juge fédéral a accordé une injonction demandée par l’ACLU au nom de deux entreprises et d’un individu poursuivant l’État du Tennessee et des fonctionnaires de l’État au sujet d’une loi récemment promulguée qui exigerait que tout « bâtiment ou installation ouvert au grand public » affiche une signalisation si ils permettent aux personnes transgenres d’accéder aux toilettes que les personnes cisgenres utilisent.
La loi n’entrera en vigueur que lorsque l’ensemble du litige sera terminé et qu’un juge fédéral rendra une décision sur sa constitutionnalité.
Connexes: Le Tennessee dit aux personnes LGBTQ que nous ne sommes pas les bienvenus. Il est temps que nous écoutions ce qu’ils disent.
Deux semaines après que l’ACLU a demandé l’injonction pour la première fois, la juge du tribunal de district américain Aleta A. Trauger pour le district central du Tennessee l’a accordée pendant que le procès contre la législation se poursuit.
La loi, adoptée sous le nom de House Bill 1182, oblige les entreprises à afficher des pancartes indiquant : « Cet établissement a pour politique d’autoriser l’utilisation des toilettes par l’un ou l’autre sexe biologique, quelle que soit la désignation sur les toilettes. »
Le parrain du projet de loi, le représentant de l’État Tim Rudd (à droite), a affirmé que la loi ne visait pas ni ne discriminait les personnes transgenres, car elle ne leur interdisait pas complètement d’utiliser les toilettes.
Au lieu de cela, il dit qu’il vise à « la protection des femmes et des enfants contre les prédateurs sexuels qui pourraient tirer parti de politiques, de décrets ou de lois qui peuvent permettre au sexe opposé d’entrer dans des toilettes, une douche ou un casier permettant à plus d’une personne d’entrer. l’installation à la fois.
Le projet de loi a été adopté par la State House le 30 mars. Le sénat de l’État a été adopté le 29 avril et le gouverneur Bill Lee (R) l’a signé en mai, affirmant qu’il promouvait «l’égalité» dans le Tennessee, qui devient plutôt le foyer de ce qui est connu. comme « l’ardoise de la haine ». Il s’agit du premier projet de loi anti-trans sur les toilettes à entrer en vigueur au cours des cinq dernières années.
Deux propriétaires d’entreprise poursuivent le procès : Kye Sayers, qui possède le Sanctuary des arts de la scène et du centre communautaire à Chattanooga, et Bob Bernstein qui possède un restaurant appelé Fido à Nashville.
« Ces panneaux auraient endommagé nos entreprises et l’environnement que nous avons essayé de créer pour notre communauté, nos clients et notre personnel », a déclaré Sayers dans un communiqué.
« Je suis heureux que le tribunal ait arrêté cette législation invasive et décisive pour le moment », a également déclaré Bernstein, « et j’espère que cela conduira à une interdiction permanente d’une violation inconstitutionnelle de mes droits à la liberté d’expression. »
Hedy Weinberg, directrice exécutive de l’ACLU du Tennessee, a également célébré l’injonction, déclarant : « Cette loi est mauvaise pour les entreprises du Tennessee et, surtout, nocive pour les personnes transgenres. Nous sommes heureux que le tribunal ait vu que cette loi est probablement inconstitutionnelle et espérons que l’État renonce à l’effort inutile de défendre la discrimination et une violation du premier amendement. »
Félicitations à @RoseIsRedNYC et @emersonsjsykes et @aclutn sur une victoire incroyable bloquant provisoirement la loi cruelle du Tennessee sur les signes obligeant les entreprises à publier un avis lorsque les personnes trans sont autorisées dans la salle de bain. Plus à venir. La décision est incroyable.
– Chase Strangio (@chasestrangio) 9 juillet 2021
Décompte du tribunal :
ACLU 3 – Lois anti-trans 0
(enseignes TN, salles de bains NC, sports Idaho)– Chase Strangio (@chasestrangio) 9 juillet 2021
L’injonction a été émise par le juge Trauger parce que, comme elle l’a déclaré dans sa décision, « les plaignants ont présenté des preuves qu’ils se sont efforcés d’être des espaces accueillants pour les communautés qui incluent des personnes transgenres et que la signalisation requise par la loi perturberait les environnements accueillants qui ils souhaitent fournir.
« Ce préjudice serait réel, et ce n’est pas un préjudice qui pourrait simplement être réparé par une récompense à la fin du litige », a ajouté Trauger, une personne nommée par Clinton.
Les défendeurs dans le procès – Glenn Funk et Neal Pinkston, procureurs généraux de district pour le 20e district judiciaire et le 11e district judiciaire du Tennessee, respectivement ; Christopher Bainbridge, directeur de l’application du code au Tennessee ; et Carter Lawrence, le commissaire des incendies de l’État du Tennessee a refusé de commenter en raison d’un litige en cours – a refusé ou n’a pas renvoyé les demandes de commentaires de Nouvelles NBC.
Il s’agit de la première des deux poursuites engagées contre le Tennessee pour ce qui est considéré comme l’un des projets de loi anti-trans les plus nocifs adoptés dans une vague de projets de loi anti-LGBTQ promulgués, dont beaucoup sont entrés en vigueur à partir de la semaine dernière.
Mike Curb, propriétaire du label Curb Records basé à Nashville, poursuit également les représentants de l’État au sujet de la loi dans le cadre d’un litige séparé intenté par GLBTQ Legal Advocates and Defenders (GLAD), qui poursuit Funk, en plus du gouverneur Lee et de deux autres États. fonctionnaires. Ce procès a été déposé il y a deux semaines.
RUPTURE: Un tribunal fédéral a bloqué l’entrée en vigueur de la loi anti-trans du Tennessee sur les toilettes.
Nos clients, deux propriétaires d’entreprise du Tennessee avec des pratiques de toilettes trans-inclusives, ont contesté la loi qui les aurait forcés à afficher un panneau d’avertissement prescrit par le gouvernement.
– ACLU (@ACLU) 9 juillet 2021
Il s’agit d’une victoire cruciale pour notre communauté.
Aujourd’hui et chaque jour, nous continuerons à nous battre aux côtés de nos partenaires pour empêcher que des projets de loi dangereux et discriminatoires comme celui du Tennessee ne deviennent une loi. https://t.co/GOWAIe3Qe7
– Alphonso David (@AlphonsoDavid) 9 juillet 2021
Les bribes d’opinions judiciaires sont excellentes. C’est comme regarder les transphobes de Twitter devoir défendre leur merde devant les tribunaux.
TN : « Nous craignons que des prédateurs sexuels profitent de la signalisation des toilettes ! »
Juge : « Est-ce que cela se produit… quelque part ? »
TN : « Eh bien… non… mais… » pic.twitter.com/lb5rTyPVOc
– Erin, boycottant les entreprises de l’Arkansas (@ErinInTheMorn) 9 juillet 2021