Le sénateur Kamala Harris a assisté à Pride à San Francisco en 2019 dans un superbe gilet arc-en-ciel.

Le sénateur Kamala Harris a assisté à Pride à San Francisco en 2019 dans un superbe gilet arc-en-ciel.Photo: Shutterstock

Les théories du complot de Birther affirmant que la sénatrice Kamala Harris (D-CA) n'est pas éligible pour être vice-présidente ont déjà commencé à se répandre Newsweek et sur Facebook, deux jours seulement après que l'ancien vice-président Joe Biden l'ait désignée comme sa candidate à l'élection présidentielle de 2020.

Les "Harris birthers" admettent que la sénatrice estimée est née à Oakland, en Californie, mais ils affirment qu'elle n'est pas vraiment un citoyen né parce que ses parents ont immigré aux États-Unis depuis l'Inde et la Jamaïque. Certains d'entre eux l'appellent même un «bébé ancre».

Connexes: les républicains tentent de décider si Kamala Harris est «légalement» noire

Newsweek a publié un éditorial de John Eastman – qui est président du conseil d'administration de l'Organisation nationale pour le mariage (NOM), une organisation anti-LGBTQ – qui a fait valoir que le 14e amendement exige que les parents soient citoyens pour être un citoyen à part entière des États-Unis , une règle qui peut surprendre de nombreuses personnes nées d'immigrants.

Eastman a noté que les principaux sites de vérification des faits comme Snopes et PolitiFact a déjà évalué la réclamation comme "Faux", mais il a quand même insisté sur le fait qu'elle n'était pas éligible.

Le 14e amendement dit: «Toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis et soumises à leur juridiction sont des citoyens des États-Unis.»

«Harris était ne pas sujet à Achevée la juridiction des États-Unis à la naissance », a écrit Eastman,« mais elle devait au contraire allégeance à une ou plusieurs puissances étrangères – la Jamaïque, dans le cas de son père, et l'Inde, dans le cas de sa mère – et n'avait donc pas droit à citoyenneté de droit d'aînesse en vertu du 14e amendement tel que compris à l'origine.

Il est même allé jusqu'à dire que Harris n'est peut-être même pas éligible au Sénat américain parce qu '«elle aurait dû se naturaliser elle-même pour être citoyenne», et la Constitution exige que les sénateurs soient citoyens.

Les éditeurs de Newsweek plus tard, a écrit un article pour défendre les affirmations de birther d'Eastman, disant que les lecteurs se plaignaient du racisme en disant que la première femme américaine d'origine asiatique et noire à figurer sur le ticket présidentiel d'un grand parti n'est pas une citoyenne américaine, même s'il ne fait aucun doute qu'elle l'était. née en Californie et il n'y a aucune preuve que le gouvernement ait jamais remis en question sa citoyenneté américaine.

Cet éditorial disait que la réclamation d'Eastman faisait partie d'un «débat juridique obscur» et qu'Eastman ne pouvait pas être raciste parce qu'il était greffier pour le juge de la Cour suprême Clarence Thomas, qui est noir et conservateur.

Mais la théorie du complot ne se limite pas à Newsweek. Vérification des faits rapporte que les messages Facebook répandent l'idée qu'elle n'est pas éligible à la présidence.

"Si le fou Joe ne peut pas purger son mandat, Kamala ne peut pas, par la loi constitutionnelle, devenir président", a déclaré l'un des postes. «Elle est un bébé ancre, sa mère est indienne, son père est jamaïcain, et aucun n'était citoyen américain au moment de sa naissance. Cela signifie que la présidence tomberait sur le président de la Chambre. Récemment, Nancy Pelosi a déclaré qu'elle était la prochaine en lice pour devenir présidente. C'EST en soi une raison de la voter en novembre. Les démocrates ont élaboré tout le scénario et je pense que c'est pourquoi ils ont choisi Kamala Harris.

Bien que la publication l’ait qualifiée de «bébé ancre» – un terme xénophobe utilisé pour décrire les enfants nés aux États-Unis d’immigrants sans papiers – rien ne prouve que les parents de Harris sont entrés aux États-Unis sans visa.

Le professeur Josh Chafetz du Georgetown University Law Center a déclaré Vérification des faits que le birthérisme de Harris est «un non-sens raciste» et que le statut d’immigration des parents de Harris n’est «absolument pas pertinent» pour son admissibilité.

Vérification des faits a lié trois exemples de messages de birther sur Facebook. L'un d'eux a été supprimé par Facebook pour "fausses informations".

À partir de 2008, les naissants ont propagé la théorie du complot selon laquelle l'ancien président Barack Obama n'est pas un citoyen américain de naissance et n'était donc pas éligible à la présidence.

La raison la plus courante invoquée par les accoucheurs pour leurs affirmations sur Obama était qu'il était en fait né au Kenya au lieu d'Hawaï, malgré son certificat de naissance valide indiquant qu'il était né à Hawaï. La revendication implique généralement un complot étranger élaboré pour prendre le contrôle de la Maison Blanche.

Mais une autre forme de birthérisme à l’époque était que les parents devaient être citoyens pour que l’on soit un citoyen de naissance, comme l’argument actuellement utilisé contre Harris.

Cette dernière théorie a fait l'objet d'un procès lorsque, en 2008, Steve Ankeny et Bill Kruse ont poursuivi l'État de l'Indiana pour empêcher l'État de compter les votes pour Obama. Les deux ont affirmé que le père d'Obama n'était pas un citoyen américain, alors «le président Obama est constitutionnellement inéligible pour assumer la fonction de président».

Leur demande a été rejetée et la Cour suprême de l'Indiana a rejeté leur demande d'entendre leur cause, sans commentaire.

Donald Trump a déclaré publiquement à plusieurs reprises qu'Obama n'était pas éligible à la présidence parce qu'il n'était pas né aux États-Unis, affirmant qu'une «source extrêmement crédible» l'avait appelé et lui avait dit que le certificat de naissance d'Obama à Hawaï était «une fraude».